法學近代化論考演講范文(編輯修改稿)
2025-08-17 13:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 敗以及戊戌變法的失敗，已淪為半殖民地、半封建的社會，加上中國在近代立法主體、立法目的、立法內(nèi)容等各個方面與日本的差異，使中國走上了一條極為艱難的道路，法學近代化的任務(wù)在近代沒有能夠完成，而是拖至現(xiàn)代才在形式上初步實現(xiàn)了法學的近代化。⑼從以上回顧，我們可以看到，法學近代化實際上是兩種模式：原生型和派生型，⑽前者有英、法、德等國，后者有美、日、中等國。而在后者之中，又可以分為三種情況。一種是美國，它雖是殖民地，但它的主體居民是宗主國的后裔，是同緣民族的殖民統(tǒng)治，它的近代化并無多大障礙。一種是日本，它雖受到西方兵艦、大炮的威脅、不得不與西方列強簽訂了一系列不平等的條約，但它卻是一個以主權(quán)國家的身份，積極主動地學習西方，勵精圖治，改革內(nèi)部的經(jīng)濟、政治和文化，并在短時間內(nèi)迅速地實現(xiàn)了法學的近代化。第三種是中國。它的情況既與美國不同，也與日本相區(qū)別，所以法學近代化的道路更加特殊。⑾第二，產(chǎn)生了系統(tǒng)發(fā)達的法律注釋法。法學作為一種學術(shù)形態(tài)，其重要的構(gòu)成要素是法律注釋學，這是區(qū)別于哲學、文學、美學、經(jīng)濟學等其他人文科學的重要特點。法律注釋學雖然早在古代即已產(chǎn)生，如古代羅馬的私法注釋學、古代中國的刑法注釋學等，即使在沒有法典的中世紀英國，也產(chǎn)生了法律注釋學即判例法注釋學。但近代法律注釋學不僅在規(guī)模和門類上遠遠超過古代和中世紀社會，而且其性質(zhì)也發(fā)生了根本的變化，即古代中世紀的法律注釋學闡述的是奴隸主階級（羅馬）、封建主階級（中、英、日等）的世界觀、法權(quán)要求和法律的基本原則，而近代資產(chǎn)階級法學世界觀闡述的則是資本主義的法權(quán)要求和法律原則。而且在古代和中世紀，法律注釋學或者依附于神學（西方），或者依附于經(jīng)學（中國），而近代法律注釋學則從神學或經(jīng)學的體系中解放了出來，并具有了規(guī)范化、技術(shù)化和科學化的特征。這一點，是近代資產(chǎn)階級法律注釋學與古代、中世紀法律注釋學的最大區(qū)別，也是法學近代化的一個重要標志。第三，出現(xiàn)了使法學成為一門發(fā)達的科學形態(tài)所必需的基礎(chǔ)法學，其中最為重要的是法哲學、法社會學、法律史學和比較法學。法學是研究法律這一社會現(xiàn)象的學問，當其僅僅局限于探討什么是法等關(guān)于法律自身問題以及注釋法律（判例）條文的程度時，它還處在前科學狀態(tài)，只有當它對法的歷史發(fā)展過程及其規(guī)律、法律與哲學、道德，法律與社會以及各國各民族法律之間的異同等一系列理論問題展開全方位研究時，法學才開始成為一門
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1