最新申請國家賠償申請書(匯總8篇)(編輯修改稿)
2025-08-17 12:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，又先后于年12月24日和3月30日兩次向法院要求“退回補充偵查”，致使在事實已經(jīng)證明賠償請求人無罪的情況下，仍被一再延期羈押。直至《刑事訴訟法》規(guī)定的程序全部“走完走絕”，黃浦區(qū)人民法院即將宣告賠償請求人無罪時，第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)才不得不于204月14日向黃浦區(qū)人民法院提出“決定撤回起訴”，“原滬黃檢刑訴(2004)223號起訴書即行作廢，”要求法院“予以注銷”。年4月15日，黃浦區(qū)人民法院作出裁定：準(zhǔn)許第二賠償義務(wù)機(jī)關(guān)撤訴(詳見黃浦區(qū)人民法院(2004)黃刑初字第555號《刑事裁定書》)。按照法律規(guī)定，既然本案已經(jīng)撤訴，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)釋放賠償請求人。但兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)卻仍繼續(xù)無故拖延，一直拖到4天后的4月19日，才將賠償請求人“釋放”，而且竟然沒有履行任何法律手續(xù)。至此，無罪的賠償請求人已被無辜羈押達(dá)401天。綜上所述，冤獄對賠償請求人及其家庭帶來了難以彌補的傷害，而所有的傷害完全是由兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)造成的，兩賠償義務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)依法履行賠償義務(wù)。為此，賠償請求人根據(jù)《國家賠償法》第六條第一款，第十條，第十一條，第十五條第(一)、(二)項，第十九條第一、二、三款，第二十六條，第二十七條第(一)項，第三十條等條款的規(guī)定，依法提出賠償申請，請賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在法定的期限內(nèi)作出賠償。此致上海市黃浦區(qū)人民檢察院賠償請求人：馬建明2005年5月18日申請國家賠償申請書篇二賠償請求人：李饒豐，漢族，現(xiàn)住cc區(qū)cc路cc號，電話：139026xxxx。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：惠城區(qū)人民法院法定代表人：陳偉華職務(wù)：院長請求事項：請求因惠城區(qū)人民法院（以下簡稱法院）違法造成被查封的財產(chǎn)滅失，侵犯公民的財產(chǎn)權(quán)造成損害，賠償請求人損失256286元。以下兩個相關(guān)聯(lián)的案件，因法院的責(zé)任，造成了賠償請求人的損害：案一（即前案）：原告：惠州市景龍梁氏實業(yè)有限公司；被告：惠州市金航電子有限公司、吳兆儒。此案由于被告拖欠房租，原告于20xx年10月向城區(qū)法院起訴（由水口法庭受理），訴前由立案庭查封了被告的生產(chǎn)設(shè)備等。最高人民法院法釋（1998）15號第41條規(guī)定（以下簡稱《最高院規(guī)定》）：“對動產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)采取加貼封條的方式。不便加貼封條的，應(yīng)當(dāng)張貼公告。對有產(chǎn)權(quán)證照的動產(chǎn)或不動產(chǎn)的查封，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)管理機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1