離婚答辯狀(十五篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 23:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 并無(wú)《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以，答辯人與原告不符合法定離婚的條件。二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題(一) 雙方婚后生有一子——xxx，答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài)。反之，會(huì)使孩子的心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長(zhǎng)。因此，維持答辯人與原告的婚姻，才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚，并同時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)。答辯人從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)衡量，認(rèn)為即便雙方最終離婚，孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。孩子隨原告生活期間，原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù) 20xx年，在孩子隨原告生活期間，由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力，使孩子誤食不明有毒物品，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另：醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中)，才得以生還，此事給孩子無(wú)論是身體上還是心靈上都造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害。其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列舉。原告無(wú)法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件原告因其工作性質(zhì)，收入微薄(月薪1000元左右)，按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平，原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子，何來(lái)孩子的健康成長(zhǎng)。而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告，且收入穩(wěn)定，可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。根據(jù)《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合以上事例來(lái)衡量，無(wú)論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，孩子都應(yīng)由答辯人來(lái)?yè)狃B(yǎng)。綜上，答辯人認(rèn)為，原告所提之訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，答辯人不能接受。因此，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此致臨漳縣人民法院答辯人：二○一一年十二月五日離婚答辯狀篇三答辯人：姓名，性別，出生年月，民族，工作單位，家庭住址，郵編，電話。 因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿訴我＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，答辯如下： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿答辯人：姓名，性別，出生年月，民族，工作單位，家庭住址，郵編，電話。因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿訴我＿＿＿＿＿＿＿＿＿一案，答辯如下：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1