最新申請解除強制執(zhí)行申請書解除強制執(zhí)行申請書精選(編輯修改稿)
2025-08-14 18:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時達成“上訴人（***）撤訴，原告（***）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。”協(xié)議。協(xié)議確定了原告人（***）不申請執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號民事判書。是原告人（***）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人（***）既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強制執(zhí)行程序。民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益?，F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示?！痹嫒?**這一真實的意思表示，是對被告***法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告***主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強制執(zhí)行被告人（***）?！睹袷略V訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。回上訴沒有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人（***）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷，也可認為是中級人民法院認為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。反之，如果認為中級人民法院的準許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人（***）不申請執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認可，那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上：中級人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了（20xx）綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告（***）與申請人（***）簽定的協(xié)議，原告（***）
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1