最新申請(qǐng)解除強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書解除強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書精選(編輯修改稿)
2025-08-14 18:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 利人在申請(qǐng)執(zhí)行有效期間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)法院執(zhí)行或明確告知不申請(qǐng)執(zhí)行，放棄此項(xiàng)權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒(méi)有申請(qǐng)人的申請(qǐng)的情況下強(qiáng)制執(zhí)行。本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時(shí)達(dá)成“上訴人（***）撤訴，原告（***）不申請(qǐng)執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書?！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人（***）不申請(qǐng)執(zhí)行（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書。是原告人（***）以書面的形式表示放棄（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書對(duì)其賦予的權(quán)利。申請(qǐng)人（***）既然放棄了申請(qǐng)的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請(qǐng)，從而起動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。民法從法理上說(shuō)是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益?，F(xiàn)在上訴階段原告人***與被告***協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)（收據(jù)、合同）去起訴欠款人張勇，雙方是真實(shí)意思表示?！痹嫒?**這一真實(shí)的意思表示，是對(duì)被告***法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告***主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實(shí)體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強(qiáng)制執(zhí)行被告人（***）。《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的（六） 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形?；厣显V沒(méi)有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級(jí)人民法院在審查時(shí)確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實(shí)、合法、有效。就是說(shuō)原告人（***）不申請(qǐng)執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書是經(jīng)中級(jí)人民法院確認(rèn)的。其中級(jí)人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對(duì)原法律文書的撤銷，也可認(rèn)為是中級(jí)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。反之，如果認(rèn)為中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對(duì)協(xié)議的內(nèi)容“原告人（***）不申請(qǐng)執(zhí)行20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判決書”的審查，不是對(duì)一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級(jí)人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯(cuò)誤的，中級(jí)法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上：中級(jí)人民法院下發(fā)的（20xx）綏中法民一終第263號(hào)民事裁定書。確認(rèn)了（20xx）綏北城民初字774號(hào)民事判書權(quán)利人不能申請(qǐng)執(zhí)行。原告（***）與申請(qǐng)人（***）簽定的協(xié)議，原告（***）
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1