最新民事再審答辯狀(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 16:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 持申請的主張，因為村民的意思表示以多數(shù)人為準，極個別人代表不了多數(shù)村民的意思表示，且申請人沒有對證據(jù)真實性提出鑒定，證人之間的證言互相矛盾，相互抵消其證明力，申請人無法自圓其說，應承擔舉證不能的法律后果。四、申請人所謂赤峰中級法院(20xx)344號民事判決“遺漏或者超出訴訟請求”等說法因不符合法律的常識，不足在法院判決中給予論證，答辯人在此稍事一談，以息其呱噪。其關(guān)于被告主體不適格問題。申請人并沒有就被告為什么不適格作出說明，是不適格發(fā)包還是不適格作被告?作為申請人自己都沒有搞明白，法院怎么給你作出回答?申請人提出答辯人偽造證據(jù)，但其提供給法庭的抗辯理由不足以推翻答辯人這一證據(jù)的真實性。申請人提出答辯人實際多占用了集體的土地，真如其所述，申請人應以侵權(quán)之訴訴答辯人，要求歸還，而不應在本案中解決，讓法院在確認無效之訴中確認剩余土地歸屬問題(答辯人承包的地塊四置清楚，沒有爭議)，顯然超出請求范圍，法院沒有回答也是正確的，申請人要求做出回答才是“非分”的!申請人要求答辯人應按內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委文件精神無條件退回承包地的主張也是無理的。既然是政府文件，不應是本案無效之訴審理范圍，法院不予作答也是應該的!綜上，申請人的再審請求沒有事實依據(jù)和法律支持，赤峰中院(20xx)赤民一終字344號判決對證據(jù)的采信合理合法，認定事實的證據(jù)切實充分、答辯人的承包行為符合法律的規(guī)定，合法有效，應得到法院的支持。懇請高院依法駁回申請人的再審請求。此致內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院答辯人：二0xx年七月七日民事再審答辯狀篇二答辯人(一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)：朱某某，女，漢族，19xx年8月18日出生，現(xiàn)住在廣東省某某縣某某鎮(zhèn)某某街某某巷，聯(lián)系電話(略)。答辯人與再審申請人李某某離婚糾紛申請再審一案，現(xiàn)針對再審申請人申請事項與申請理由，提出答辯意見如下：某某市中級人民法院(20xx)某中法民一終字第15號民事判決書認定事實清楚，適用法律正確，維持原判并無不當。一、再審申請人要求變更子女撫養(yǎng)沒有法律依據(jù)。再審申請人與答辯人共有婚生子女4人，其中長女李某芳(12歲)、次女李某禎(10歲)自愿選擇隨答辯人生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第五條的規(guī)定將其判歸答辯人撫養(yǎng)，根據(jù)公平原則將另兩名婚生子女即
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1