最新勞動訴訟答辯狀(19篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 10:47 本頁面
【文章內容簡介】 答辯人的侵權行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據，依法應予以駁回。而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護我國法律的尊嚴和答辯人的合法權利。答辯人：____________________________年 ______________月______________ 日勞動訴訟答辯狀篇五答辯人：地址：被答辯人：地址：因被答辯人訴________市人民政府撤銷原________市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第________號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：答辯事項：請求貴院依法駁回被答辯人的起訴。事實和理由：一、被答辯人無原告訴訟主體資格。被答辯人參加工作后于________年從________村遷往________，將農業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為________市居民至今。因此，被答辯人早已不再是________村集體組織的成員，且其在________市擁有住房。二、被答辯人請求撤銷________號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規(guī)定。三、答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。根據最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：（二）起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應予駁回。綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領取了政府頒發(fā)的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原________市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。此致________人民法院答辯人：___________________年_____月_____日附：答辯書副本_____份；證據材料___
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1