林森浩死前采訪林森浩值得同情大全(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 17:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定中心（下稱“司鑒所”）、上海市公安局提取了這些質(zhì)譜圖，但沒有向法庭提交。退一步講，這些質(zhì)譜圖，在公安局的鑒定機(jī)構(gòu)，和司鑒所都存在，為什么不去提?。孔罡叻ㄔ宏P(guān)于《死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三條，偵查人員、檢察人員、審判人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查，核實(shí)和認(rèn)定證據(jù)。司鑒所的向博士，最初同意向律師提交質(zhì)譜圖，認(rèn)為只要律師出示調(diào)查取證權(quán)的依據(jù)即可，但在律師要去的上午，向博士說，檢察官下午將去她那里調(diào)查取證，在庭前會議時，檢察官拒絕說出到底是否取到質(zhì)譜圖，但辯護(hù)人認(rèn)為檢察院已經(jīng)取得了質(zhì)譜圖，無論是質(zhì)譜圖對林森浩有利，或者是對林森浩不利，檢察官都應(yīng)該將其交給法院。我國《刑事訴訟法》第五十條明文規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。毒物質(zhì)譜圖的重要性就和骨折的x光片一樣重要，是證明到底是否是二甲基亞硝胺的最重要的證據(jù)，現(xiàn)在檢方拿到了質(zhì)譜圖，但不肯出示，唯一的理由，只能是，這個證據(jù)會破壞他們原本的證據(jù)體系，辯護(hù)人的推斷是，本案的毒物，未必一定是二甲基亞硝胺。二、本案中的化學(xué)試劑是，比正品廉價1200倍、且系非法生產(chǎn)的二甲基亞硝胺，保存時間過長，保管不當(dāng)，有可能變質(zhì)分解，且根據(jù)實(shí)驗(yàn)也無法達(dá)到致死量。辯護(hù)人的觀點(diǎn)有以下證據(jù)和理由可以佐證：【研究所非法生產(chǎn)、非法銷售】本案制造所謂二甲基亞硝胺的人，天津化學(xué)試劑研究所的孫國建，（被以非法銷售有毒物品罪被刑事拘留），銷售該品的，系同一研究所的張淑珍，也因非法買賣劇毒物品罪被刑事拘留。本案所涉及的所謂二甲基亞硝胺的生產(chǎn)和銷售都是非法的。這些試劑也不是林森浩買來的?！緦O國建照本制藥，無從驗(yàn)證】本案所涉所謂二甲基亞硝胺是照本制作，而非正規(guī)工程生產(chǎn)。按照孫國建的證言說，“我是按照《現(xiàn)代化學(xué)試劑手冊》?！彼安]有生產(chǎn)制造過類似的毒物。辯護(hù)人從上海圖書館借到了這本書，根據(jù)孫國建提到的這本書第723頁的內(nèi)容，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1