林森浩死前采訪林森浩值得同情大全(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 17:34 本頁面
【文章內容簡介】 定中心（下稱“司鑒所”）、上海市公安局提取了這些質譜圖，但沒有向法庭提交。退一步講，這些質譜圖，在公安局的鑒定機構，和司鑒所都存在，為什么不去提??？最高法院關于《死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定》第三條，偵查人員、檢察人員、審判人員應當嚴格遵守法定程序，全面、客觀地收集、審查，核實和認定證據。司鑒所的向博士，最初同意向律師提交質譜圖，認為只要律師出示調查取證權的依據即可，但在律師要去的上午，向博士說，檢察官下午將去她那里調查取證，在庭前會議時，檢察官拒絕說出到底是否取到質譜圖，但辯護人認為檢察院已經取得了質譜圖，無論是質譜圖對林森浩有利，或者是對林森浩不利，檢察官都應該將其交給法院。我國《刑事訴訟法》第五十條明文規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。毒物質譜圖的重要性就和骨折的x光片一樣重要，是證明到底是否是二甲基亞硝胺的最重要的證據，現在檢方拿到了質譜圖，但不肯出示，唯一的理由，只能是，這個證據會破壞他們原本的證據體系，辯護人的推斷是，本案的毒物，未必一定是二甲基亞硝胺。二、本案中的化學試劑是，比正品廉價1200倍、且系非法生產的二甲基亞硝胺，保存時間過長，保管不當，有可能變質分解，且根據實驗也無法達到致死量。辯護人的觀點有以下證據和理由可以佐證：【研究所非法生產、非法銷售】本案制造所謂二甲基亞硝胺的人，天津化學試劑研究所的孫國建，（被以非法銷售有毒物品罪被刑事拘留），銷售該品的，系同一研究所的張淑珍，也因非法買賣劇毒物品罪被刑事拘留。本案所涉及的所謂二甲基亞硝胺的生產和銷售都是非法的。這些試劑也不是林森浩買來的?！緦O國建照本制藥，無從驗證】本案所涉所謂二甲基亞硝胺是照本制作，而非正規(guī)工程生產。按照孫國建的證言說，“我是按照《現代化學試劑手冊》?！彼安]有生產制造過類似的毒物。辯護人從上海圖書館借到了這本書，根據孫國建提到的這本書第723頁的內容，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1