20xx年司法考試卷四案例分析試題及答案詳解大全(編輯修改稿)
2025-08-13 01:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 保函且未提出異議。甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業(yè)務太忙為由遲遲未答應開會。公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權，退出公司，但一時未找到受讓人?！締栴}】，應如何提出訴訟請求?，需要證明哪些事實?，甲可以采取什么法律措施??為什么?，甲可采取什么法律對策?【答案】(1)請求東風公司清償貨款本金與利息。(2)請求東風公司承擔違約責任。(3)請求行使股權質(zhì)權(或權利質(zhì)權)。(1)證明其與乙簽訂了股權質(zhì)押合同。(2)證明股權質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔保，侵犯了公司利益，但其行為構成表見代理。甲持有公司20%的股權，可以請求法院解散公司。【案例四】【案情】2006年5月24日，受雇于劉某(車主)的張某駕車運貨，途經(jīng)一木橋時，橋斷裂，連車帶人掉入河中。張某摔傷后自費看病支付醫(yī)療費上萬元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠，無果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院，要求賠償汽車修理費、。法院適用簡易程序?qū)徖泶税?，指定?5日的舉證期限，在此期間劉某向法院提供了汽車產(chǎn)權證、購車發(fā)票等證據(jù)。一審開庭時，劉某又向法院提供了修車發(fā)票。庭審調(diào)查中，被告南河公司主張該證據(jù)已超過舉證期限，而劉某則解釋說，遲延提出證據(jù)是因工作忙，未能及時索取發(fā)票，最后法官仍安排雙方對該證據(jù)進行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意，法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中，被告承認確有工作疏漏，未及時發(fā)布木橋棄用的公告。原告也承認，知道該木橋已棄用，但沒想到會斷裂。雙方最終未能達成調(diào)解協(xié)議。2007年3月16日，法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實和情況，認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。并根據(jù)相關證據(jù)判決被告賠償原告汽車修理費、停運損失費共計8萬元。劉某當即表示將提起上訴。2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1