【文章內(nèi)容簡介】 我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，我們懇請依法駁回起訴，以維護國家法律的正確實施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。我們的代理發(fā)言暫時到此，希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點，并予以合理采納為盼。同時，我們也堅信法庭一定會以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對該案作出公正、合理的裁決。謝謝法庭!委托代理人。吳榮良2010年8月10日星期二買賣欠款合同篇二尊敬的審判長、書記員：xxxxx事務(wù)所依法接受本案被告xxx的委托，指派我們作為其訴訟代理人，今天依法出席本案的庭審活動。代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實和法律維護被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。在今天的法庭審理中，我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán)，希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。同時，我也相信由于雙方代理律師的介入將會給法庭提供一個兼聽則明的條件，以利于法庭對該案作出一個公平、合理的裁決。作為本案被告的代理人，庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書和所謂的買賣合同，查閱了相關(guān)卷宗材料，剛才又聽了法庭調(diào)查的全過程，我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的，法律依據(jù)也是不充分的，現(xiàn)將我們的具體觀點陳述如下。一、被訴人在本案中無享有訴權(quán)，我當(dāng)事人不是合格的被告，其無訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護，原告與被告二之間針對本案沒有法律上直接利害關(guān)系。直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。，而是“結(jié)算清單”。被告二xxx不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人被告二xxx不是漁師殿、大雄寶殿投資商被告二xxx不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。被告二xxx無非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員二、關(guān)于原告提供的證據(jù)該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿，被告二對這兩者沒有任何收益權(quán)，所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。至于結(jié)算清單簽字，清點數(shù)量是他的責(zé)任，簽字屬于他的責(zé)職范圍，應(yīng)該、必須、而且一定要簽。只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。結(jié)算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗合格后與開發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買賣合同關(guān)系、只起到證明作用。三、針對本案案由認(rèn)定錯誤根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來結(jié)算之用，對原告所述買賣糾紛合同不存在任何關(guān)系。原告與被告之間不存在買賣，更談不上有欠款糾紛。綜上所述，我們認(rèn)為完全不符合買賣合同要件，《中華人民共和國民法通則》第四條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。有效法律行為的全部要件不符合。公平、等價有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，我們懇請依法駁回起訴，以維護國家法律的正確實施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。我們的代理發(fā)言暫時到此，希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點，并予以合理采納為盼。同時，我們也堅信法庭一定會以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對該案作出公正、合理的裁決。謝謝法庭!委托代理人。吳xxxxxx年8月10日星期二買賣欠款合同篇三民事答辯狀【1】答辯人：羅先兆，男，1954年4月18日生，漢族，上高縣人，住上高縣敖陽陽街道商院巷7號2棟2單元402室。答辯人現(xiàn)就上訴人孫崗民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：一、原審案由符合事實和法律本案事實上屬民間借貸的法律關(guān)系，上訴人開初雖為連帶責(zé)任擔(dān)保人，但隨后因其多次的承諾而發(fā)生了債務(wù)轉(zhuǎn)移，上訴人由連帶責(zé)任擔(dān)保人變?yōu)榱藗鶆?wù)人，故答辯人以上訴人作為獨立債務(wù)人提起訴訟，原審法院以民間借貸糾紛立案審理，是符合事實和法律的。二、原判認(rèn)定的事實和適用法律不存在錯誤上訴人認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》和《合同法》規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須要有原債務(wù)人與新債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且該協(xié)議必須經(jīng)債權(quán)人同意，本案情形不符合該規(guī)定。同時，認(rèn)為上訴人書面承諾負(fù)責(zé)還款的行為，是基于原擔(dān)保責(zé)任所作出的表示，其真實意思并非自愿替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)，對此，答辯人認(rèn)為，上訴人的該上訴理由是不能成立的。首先，《民法通則》和《合同法》并無上訴人所言規(guī)定，其次，從《合同法》規(guī)定的合同的成立要件看，事實上已成立債務(wù)轉(zhuǎn)移之合同。首先是根據(jù)上訴人的多次承諾，可以推斷出答辯人向原債務(wù)人和上訴人發(fā)出了明確的要約，即要求由上訴人本人替原債務(wù)人償還債務(wù)，因原債務(wù)人無力償還，上訴人便自愿明確承諾由其償還，債務(wù)轉(zhuǎn)移合同至此成立。這里只欠缺原債務(wù)的人的書面表示，但是，根據(jù)原債務(wù)人無力償還債務(wù)的事實，〈注：原債務(wù)人早已人去樓空，進(jìn)入破產(chǎn)程序〉，完全可以推斷其絕不能拒絕(或不同意)上訴人未其償還債務(wù)。至于上訴人的意思表示，答辯人認(rèn)為是十分明確的，其“我承諾由我負(fù)責(zé)償還給羅先兆，本人愿承諾在底前沒有追清劉就詳欠款時負(fù)責(zé)償還24元，承諾春節(jié)前最少還清8000元整，本人保證盡快償還”等等。其真實的意思表示只能是自愿同意替愿債務(wù)人償還債務(wù)，無法作出其它的不理解。據(jù)此，答辯人認(rèn)為，原判認(rèn)定債務(wù)轉(zhuǎn)移成立，并判上訴人償還債務(wù)，是符合事實和法律的。三、其它上訴人以原審法院未對其中申請追加被告作出書面裁定為由，認(rèn)為原審法院“嚴(yán)重違反法定程序”。對此，答辯人認(rèn)為，原審法院雖然未已裁定，但在判決書中予處理，縱有不足。上訴人認(rèn)為其“證讓責(zé)任已依法免除”，對此，答辯人認(rèn)為上訴人混淆了法律關(guān)系。本案要解決的不是保證責(zé)任問題，而是基于轉(zhuǎn)移上訴人應(yīng)替原債務(wù)人償還債務(wù)，與保證責(zé)任無關(guān)。綜上所述，答辯人認(rèn)為，全案所涉?zhèn)霓D(zhuǎn)移依法成立，上訴人應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，原判認(rèn)定事實和適用法律正確，懇請二審法院依法維持原判，駁回上訴。答辯人：20xx年4月9日民事答辯狀范文精選【2】答辯人：xxxx單位法定代表人：xxxx，部長。被答辯人：xxxx有限公司。法定代表人：xxxx，經(jīng)理。答辯人就xxx