20xx年買賣合同電子版買賣合同標準版(8篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 12:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 付款，每逾期一天，按應(yīng)收貨款的支付滯納金給供方。合同簽訂后，被告未按照合同約定履行義務(wù)。從 年月份開始拖欠原告的貨款，原告為了雙方能繼續(xù)保持友好的合作關(guān)系，仍然按被告的訂單如期將貨物送至被告公司。從 年月份至 年 月份被告拖欠原告貨款如下：xxx年xxx 月份，人民幣 xx元；xxx 年xxx 月份，人民幣xxx元；xx年 xx月份，人民幣xxx 元，xxx 年xxx 月份，人民幣；以上合計人民幣xxx 元。原告曾多次要求被告支付上述貨款，但被告均以各種理由拒絕支付。綜上所述，原、被告簽訂的《購銷合同》是雙方真實意思表示，合法有效。被告拖欠原告貨款共計 元，事實清楚,證據(jù)充分,足以認定；雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，合法有效，應(yīng)受法律的保護?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)?！币约啊逗贤ā返谝话僖皇臈l第一款規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”被告拖欠貨款不還的行為是嚴重的違約行為，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔違約責任。被告應(yīng)向原告支付逾期付款的違約金共計元。原告的訴訟請求既有事實證據(jù)又有法律依據(jù)理由充分，人民法院予以支持。原告為了維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇請貴院查明事實后，給予支持。此致具狀人：法定代表人：年 月日買賣合同電子版 買賣合同標準版篇五上訴人（原審被告）中山市寶柏化工有限公司，住所地中山市南頭鎮(zhèn)穗西工業(yè)二區(qū)。法定代表人潘銀芯，董事長。委托代理人黃正熙，男，漢族，1974年5月16日出生，住中山市南頭鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。被上訴人（原審原告）李欣，女，漢族，1970年5月2日出生，住佛山市順德區(qū)大良街道辦事處中區(qū)鳳山東路6號德業(yè)大廈三座，系順德市倫教區(qū)熹涌永宏制罐廠業(yè)主。委托代理人陳業(yè)方，廣東海順律師事務(wù)所律師。上訴人中山市寶柏化工有限公司（下稱寶柏公司）因與被上訴人李欣買賣合同糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（xx）順法民二初字第3234號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。本院查明：xx年8月至11月間，寶柏公司與李欣開辦的個體企業(yè)順德市倫教區(qū)熹涌永宏制罐廠（下稱永宏廠）簽訂了多份銷售合同及送貨憑證，約定由寶柏公司向永宏廠購買包裝罐。期間。后經(jīng)李欣追收未果，遂于xx年10月10日向一審法院提起訴訟，并承擔訴訟費。案經(jīng)原審法院審理認為：寶柏公司與李欣開辦的個體企業(yè)永宏廠之間的買賣關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。寶柏公司收取李欣的貨物，沒有履行付款的義務(wù)，顯屬違約。李欣起訴有理，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決：。案件受理費5010元，由寶柏公司負擔。上訴人寶柏公司不服原判，上訴稱：一、一審以上訴人“無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)”為由認定了被上訴人提供的證據(jù)及陳述的事實，這與證據(jù)審查原則相違背，是錯誤的。在本案中，被上訴人以上訴人為被告請求清還貨款，須舉證證實其與上訴人存在買賣合同關(guān)系及上訴人欠貨款的事實。但被上訴人提供的所有證據(jù)沒有上訴人的蓋章或法定代表人的簽字，也沒有委托簽訂合同和簽收貨物的委托手續(xù)，不能證實雙方存在買賣合同關(guān)系。事實上，證據(jù)上的簽字人的行為與上訴人沒有任何關(guān)系，上訴人沒有委托他們簽訂合同及簽收貨物，此證據(jù)不能作為認定上訴人欠被上訴人貨款的定案依據(jù)。二、事實上，上訴人與被上訴人沒有簽訂買賣合同，也沒有委托任何人與被上訴人簽訂買賣合同，且沒有收取被上訴人的貨物，上訴人沒有委托被上訴人提供證據(jù)上的“花”、“桂花”、“嬋”、“潘新和”等人與被上訴人簽訂買賣合同及簽收貨物，這些人與被上訴人發(fā)生的民事行為，是個人行為，與上訴人無關(guān)。三、由于塞車原因，上訴人遲到10分鐘到庭，卻被一審以“無正當理由拒不到庭參加訴訟”為由，變相剝奪了上訴人的抗辯權(quán)，程序不合法。因此，請求二審撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求，全部訴訟費由被上訴人承擔。上訴人寶柏公司在本院審理期間未提供新證據(jù)。被上訴人李欣答辯稱：一、送貨憑證上的簽收人員是上訴人的員工，是履行簽收貨物的行為，其中潘新和是上訴人法定代表人潘銀芯的弟弟。二、對于送貨憑證上的簽收人員是上訴人的員工的事實，在上訴人欠其他人的案件中，已被佛山中級法院作出
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1