【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 荀子尚未出生，故梁?jiǎn)⒊热酥鲝堒髯与y與燕王噲相及。①那么，《韓非子》與《敘錄》的記載哪一個(gè)更可靠呢？我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是《韓非子》，荀子確曾游于燕。這是因?yàn)椋海ㄒ唬╉n非是荀子的學(xué)生，他記載的有關(guān)其師的事跡，應(yīng)當(dāng)比劉向的記錄更為可靠?！俄n非子》的敘述雖較簡(jiǎn)短，但內(nèi)容卻很具體，涉及到荀子反對(duì)禪讓及遭到燕王噲的非難等；而《敘錄》的“后孟子百年”只是泛論，并不能作為年代的準(zhǔn)確數(shù)字，這種情況在先秦古籍中并不少見(jiàn)。如，孟子稱(chēng)“五百年必有王者出”，這里的“五百年”和“百年”一樣，只是表示年代久遠(yuǎn)的大約說(shuō)法，并不能坐實(shí)一定就是“五百年”或“百年”。（二）《荀子?正論》篇有批判堯、舜禪讓的內(nèi)容，可能即是游燕時(shí)批駁燕王噲的言論。《荀子?正論》：“世俗之為說(shuō)者曰：‘堯舜擅讓。’是不然。......有擅國(guó)，無(wú)擅天下，古今一也。夫曰堯、舜擅讓?zhuān)翘撗砸玻菧\者之傳，陋者之說(shuō)也?！边@些話，盡管沒(méi)有點(diǎn)明時(shí)代背景，但顯然是荀子早期的言論。近年出土的郭店楚簡(jiǎn)《唐虞之道》，專(zhuān)門(mén)論述“唐虞之道，擅而不傳”，有學(xué)者認(rèn)為是蘇代、厝毛壽游等說(shuō)燕王噲禪讓子之的作品，②荀子所批駁的“世俗之為說(shuō)者”，可能即是針對(duì)此而言。因此《正論》的這段言論，可能即是荀子向燕王噲所進(jìn)的規(guī)勸之言，《韓非子》說(shuō)燕王噲“非孫卿”也即起因于此事。（三）從《荀子》書(shū)中也可找到荀子可能游燕的證據(jù)?！盾髯?正論》有“二三子之善于子宋子者，殆不若止之，將恐得傷其體也”的記載，子宋子即《孟子?告子》篇中的宋荊孟子已稱(chēng)之為“先生”，當(dāng)是孟子的前輩。從《正論》的這段話看，荀子似曾見(jiàn)過(guò)宋荊既然見(jiàn)過(guò)宋疽脖厝患過(guò)孟子，前面說(shuō)過(guò)孟子的年代大致在公元前372至前289年之間，在燕王噲禪讓的范圍之內(nèi)，故梁?jiǎn)⑿塾纱送茢啵髯印芭c蘇秦、燕王噲同時(shí)絕無(wú)可疑”（《荀子簡(jiǎn)釋?年表》），是正確的。（四）前面已說(shuō)明，荀子游齊是“年五十”而不是“年十五”，這樣荀子游燕不僅不可懷疑否定，反而與《史記》的記載相一致。燕王噲禪讓是在公元前316年，若此時(shí)荀子為二十歲左右，則他的生年應(yīng)在公元前336年左右，這與我們前面推斷荀子的生年是一致的。（四）荀子說(shuō)齊相當(dāng)在齊王建時(shí)荀子于“年五十始來(lái)于齊”后，又先后兩次來(lái)到齊國(guó)。荀子首次來(lái)齊是在齊⊥跏保但此后不久，因戰(zhàn)亂離開(kāi)齊國(guó)前往楚國(guó)。齊襄王五年（公元前279年），齊國(guó)即墨守將田單乘燕惠王用騎劫代替樂(lè)毅為將之機(jī)，向燕軍發(fā)起反攻，一舉收復(fù)失地，“迎襄王于莒入于臨淄”。（《史記?齊太公世家》）齊襄王復(fù)國(guó)后，吸取齊⊥醯慕萄擔(dān)又招集亡散的學(xué)士，重整稷下學(xué)宮，“修列大夫之缺”。荀子這時(shí)再次回到齊國(guó)，《史記?孟軻荀卿列傳》說(shuō)：“田駢之屬皆已死。齊襄王時(shí)，而荀卿最為老師。齊尚修列大夫之缺，而荀卿三為祭酒焉。”東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通義?窮通》也說(shuō)“至襄王時(shí)，孫卿最為老師。”說(shuō)的即是齊襄王時(shí)荀子在齊國(guó)的活動(dòng)。這一時(shí)期，荀子不僅參加稷下學(xué)宮的恢復(fù)重建工作，同時(shí)，由於田駢等老一輩的學(xué)者都已死去，慎到、接子等稷下舊人又不在齊國(guó)，荀子憑他的學(xué)識(shí)和才德，在復(fù)辦的稷下學(xué)宮中“最為老師”，成為最受歡迎、最受尊敬的先生，一直到他最后離開(kāi)齊國(guó)，曾經(jīng)“三為祭酒”，三次擔(dān)當(dāng)學(xué)宮領(lǐng)袖的重任，作為稷下“列大夫”之首，成為荀子一生中最重要的時(shí)期。除了這兩次外，《荀子?強(qiáng)國(guó)》篇有荀子說(shuō)齊相的內(nèi)容，齊相為何人？文中沒(méi)有明確交代。汪中《荀子年表》認(rèn)為是齊⊥跏筆攏并說(shuō)“此齊相乃薛公田文”。里西以為齊相為田單，說(shuō)齊相為齊襄王時(shí)事。①廖名春則認(rèn)為是齊王建時(shí)事，為當(dāng)時(shí)不知名的齊相②。我們認(rèn)為廖氏的說(shuō)法是可信的，荀子曾三次來(lái)到齊國(guó)。因?yàn)?，首先，荀子在文中說(shuō)到“女主亂之宮，詐臣亂之朝，貪吏亂之官，眾庶百姓皆以貪利爭(zhēng)奪為俗，曷若是而可以持國(guó)乎？”的話，其中“女主亂之宮”應(yīng)當(dāng)是暗指君王后控制朝政，此事發(fā)生在齊王建時(shí)?！稇?zhàn)國(guó)策?齊策六》記載：“襄王卒，子建立為齊王。君王后事秦謹(jǐn)，......及君王后病且卒，誡建曰：‘群臣之可用者某?！ㄔ唬骸?qǐng)書(shū)之?！鹾笤唬骸啤！」P牘受言?！笨梢?jiàn)君王后不但生前把持朝政，而且死后齊國(guó)主政者也還是她預(yù)定的班底。荀子作為一個(gè)維護(hù)君統(tǒng)的儒學(xué)大師，看不慣這種現(xiàn)象，故斥之為“女主亂之宮”，荀子的這一番言論顯然只有在君王后執(zhí)政后才能提出，若說(shuō)是齊⊥酢⑵胂逋跏筆攏則不好理解。其次，荀子對(duì)齊相分析當(dāng)時(shí)齊國(guó)外部形勢(shì)時(shí)說(shuō)道：“今巨楚縣吾前，大燕p吾后，勁魏鉤吾右，西壤之不絕若繩，楚人則乃有襄賁、開(kāi)陽(yáng)以臨吾左，是一國(guó)作謀，則三國(guó)必起而乘我……”在與齊國(guó)接鄰的燕、趙、魏、楚四大國(guó)中，荀子提到了燕、魏、楚的威脅，唯獨(dú)沒(méi)有提趙國(guó)，這說(shuō)明趙國(guó)此時(shí)已沒(méi)有實(shí)力威脅齊國(guó)，或者說(shuō)齊趙關(guān)系較好，兩國(guó)正相互依靠。據(jù)《史記?趙世家》記載，齊⊥蹌┠輳趙國(guó)多次進(jìn)攻齊國(guó)，而襄王元年、四年、五年、八年、十年，至十三年，趙將廉頗、趙奢、燕周、藺相如屢屢攻齊，齊失城喪地，決不會(huì)對(duì)趙掉以輕心。直到齊襄王末年時(shí)，齊趙之間的緊張關(guān)系才發(fā)生變化。在秦國(guó)的進(jìn)逼下，齊趙兩國(guó)就從過(guò)去的互相敵對(duì)改為互相支持。公元前265年趙孝成王“新立，太后用事，秦急攻之”?！摆w氏求救于齊”，“以長(zhǎng)安君為質(zhì)”，“齊兵乃出”而解趙困。此后幾年，秦國(guó)一攻趙，齊、楚就發(fā)兵救援。秦趙長(zhǎng)平大戰(zhàn)后，趙軍被秦坑降卒四十多萬(wàn)人，元?dú)獯髠?。在這種情況下，趙國(guó)自顧不暇，更無(wú)實(shí)力來(lái)威脅齊國(guó)。所以，荀子歷數(shù)楚、燕、魏、秦對(duì)齊的威脅而唯獨(dú)不提及趙，說(shuō)明荀子說(shuō)齊相不可能在齊、趙關(guān)系較為緊張的⊥酢⑾逋踔時(shí)，而應(yīng)當(dāng)在齊、趙關(guān)系已經(jīng)緩和的齊王建時(shí)。另外，荀子說(shuō)道“楚人則乃有襄賁、開(kāi)陽(yáng)以臨吾左”。襄賁、開(kāi)陽(yáng)本為魯?shù)??！洞呵铩钒Ч暝疲骸凹緦O斯、叔孫州仇帥師城啟陽(yáng)?！倍蓬A(yù)注：“啟陽(yáng)，今瑯邪開(kāi)陽(yáng)縣?！睋?jù)《史記?魯世家》，魯頃公十九年（前262年），楚取徐州，二十四年（前255年），“楚考烈王伐滅魯”。襄賁、開(kāi)陽(yáng)距徐州很近，荀子說(shuō)它們被楚人占有，而未說(shuō)整個(gè)魯國(guó)已為楚所有，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)正處于前262年楚取徐州之后與前255年楚滅魯之前，即齊王建三年至十年之間。荀子這次在齊國(guó)停留了多長(zhǎng)時(shí)間已不可詳考，但到前255年，他又由齊國(guó)來(lái)到楚國(guó)。（五）荀子游秦應(yīng)在前266年《荀子?儒效》、《強(qiáng)國(guó)》篇記載荀子與秦昭王問(wèn)答，劉向《荀子敘錄》也說(shuō)：“孫卿之應(yīng)聘諸侯，見(jiàn)秦昭王?！闭f(shuō)明荀子曾到過(guò)秦國(guó)。那么，荀子是在什么時(shí)候到的秦國(guó)呢？《荀子?強(qiáng)國(guó)》有“應(yīng)侯問(wèn)孫卿子曰”的記載，說(shuō)明荀子在秦國(guó)曾見(jiàn)過(guò)應(yīng)侯范雎。據(jù)《史記?范雎蔡澤列傳》，范雎于秦昭王四十一年（公元前266年）相秦，封為應(yīng)侯。故荀子游秦，當(dāng)在公元前266年以后。其下限，學(xué)者較普遍的看法是應(yīng)當(dāng)在秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)以前，不能晚于公元前262年①。這種看法有一定道理，因?yàn)?，秦、趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)起于前262年，兩年后以趙軍戰(zhàn)敗而告結(jié)束，結(jié)果秦軍坑趙降卒四十多萬(wàn)于長(zhǎng)平，接著又乘勝進(jìn)軍，攻陷了趙之太原郡。這次戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模之大，死人之多實(shí)屬罕見(jiàn)。而荀子作為趙人，在入秦后對(duì)父母之邦的這一場(chǎng)慘禍竟無(wú)半點(diǎn)反應(yīng)，反而對(duì)秦國(guó)的政治形勢(shì)、自然條件大加贊賞，并向秦昭王宣傳“行一不義，殺一無(wú)罪，而得天下，不為也”，是有悖常情的，這說(shuō)明此時(shí)長(zhǎng)平之戰(zhàn)尚未發(fā)生。但荀子游秦的時(shí)間還可以再辨，因?yàn)榍刳w之間大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)不始于公元前262年?！妒酚?趙世家》云：“孝成王元年，秦伐我，拔三城。趙王新立，太后用事，秦急攻之。趙氏求救于齊，齊曰：‘必以長(zhǎng)安君為質(zhì)，兵乃出?！笨梢?jiàn)，早在前265年，秦國(guó)即伐趙，取三城。當(dāng)時(shí)趙孝成王剛剛即位，由趙太后執(zhí)政，只好向齊國(guó)求救，齊國(guó)卻提出要以趙太后少子長(zhǎng)安君為質(zhì)，后經(jīng)過(guò)著名的觸龍說(shuō)趙太后，答應(yīng)了齊國(guó)的要求，“齊師乃出，秦師退?！鼻?、趙既然交戰(zhàn)，荀子自然不可能再在秦國(guó)呆下去，因此，荀子可能早在公元前265年就回到趙國(guó)，他游秦的下限可以定在前265年。而范雎于前266年始封為應(yīng)侯，那么，荀子應(yīng)該是在這一年來(lái)到秦國(guó)的。有學(xué)者認(rèn)為，荀子游秦應(yīng)在公元前264年，理由是這時(shí)齊襄王正好死去，而荀子此前很受齊襄王的尊寵，故在此時(shí)離開(kāi)齊國(guó)前往秦國(guó)②。這種看法難以讓人接受，因?yàn)榍?64年，秦、趙之間已發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，若荀況此時(shí)前往秦國(guó)，多少有悖常理。因此，把齊襄王去世作為荀況游秦的`理由是不充分的。有人說(shuō)荀子入秦的時(shí)間是荀子在楚國(guó)作蘭陵令以后，實(shí)不可信。前2