最新民事管轄權(quán)異議裁定書(shū)格式(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 18:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 簽訂的《買(mǎi)賣(mài)合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執(zhí)行中，應(yīng)本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛，若雙方協(xié)商不成時(shí)，可向?qū)Ψ降闹俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁?！庇纱丝梢?jiàn)，雙方對(duì)糾紛的解決機(jī)關(guān)已達(dá)成仲裁協(xié)議，原告對(duì)發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)向_______仲裁委員會(huì)提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。仲裁法第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。雖然雙方只約定了由對(duì)方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁，解決機(jī)構(gòu)為仲裁委員會(huì)，而_______市只有一個(gè)_______仲裁委員會(huì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。因此該仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的。本案應(yīng)由_______仲裁委員會(huì)受理，貴院依法不擁有對(duì)本案的管轄權(quán)。綜上所述，雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實(shí)有效符合法律規(guī)定的，貴院應(yīng)依法駁回原告
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1