我看馬伯里訴麥迪遜案演講范文(編輯修改稿)
2025-08-12 17:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的。首先，司法權(quán)按其本身性質(zhì)是被動(dòng)的，不告不理，不可能主動(dòng)出擊；第二是它“既無(wú)軍權(quán)、又無(wú)財(cái)權(quán)”，無(wú)法支配社會(huì)力量；第三它要強(qiáng)制實(shí)施判決必須“借助于行政部門的力量”。因此，漢密爾頓在《聯(lián)邦黨人文集》中設(shè)計(jì)了一系列保證司法獨(dú)立，制約行政、立法權(quán)的措施，其中就有“法院必須有宣布違反憲法明文規(guī)定的立法為無(wú)效之權(quán)”（注3） ，但憲法中未明確法院有此權(quán)。從現(xiàn)實(shí)上看，美國(guó)建國(guó)初期的聯(lián)邦司法權(quán)比理論上估計(jì)的還要弱。當(dāng)時(shí)的美國(guó)最高法院無(wú)所事事，據(jù)說(shuō)在最初的十年里只判過(guò)一個(gè)案子，也很快被憲法第11條修正案否決了。最高法院第一任首席大法官約翰杰伊，《聯(lián)邦黨人文集》作者之一，一個(gè)絕非等閑的人物，因不堪忍受無(wú)所事事辭職去做了州長(zhǎng)。1800年，當(dāng)他再次被提名任此職時(shí)，他寫信給亞當(dāng)斯總統(tǒng)說(shuō)，他“離開(kāi)了這個(gè)法院，并完全確信，在一種有著如此缺陷的制度下，它將不會(huì)獲得必不可少的活力、力量和威望?！保ㄗ?） 說(shuō)來(lái)令人難以置信，堂堂的最高法院毫無(wú)權(quán)威可言，它甚至連固定的辦公場(chǎng)所都沒(méi)有?！爱?dāng)政府的所在地遷到華盛頓時(shí)，最高法院被擠進(jìn)參議院會(huì)議廳下面地下室中一間有損尊嚴(yán)的屋子里。當(dāng)時(shí)有一個(gè)人寫道：‘一個(gè)陌生人，在國(guó)會(huì)大廈黑暗的通道上轉(zhuǎn)上一個(gè)星期，恐怕也無(wú)法找到這個(gè)管理著美利堅(jiān)共和國(guó)司法機(jī)構(gòu)的偏僻角落?！保ㄗ?）馬歇爾就是在這樣一種情況下上任的，而面臨的頭一個(gè)案子就是要直接抗衡行政權(quán)。不難想象他當(dāng)時(shí)處境的微妙和困難：一方面他非常想利用這個(gè)千載難逢的機(jī)遇建立聯(lián)邦最高司法權(quán)威，乘機(jī)也教訓(xùn)政治對(duì)手。但他也深知如果對(duì)方不理睬，判決將成為歷史的笑柄；另一方面如果不予審理，則無(wú)論最高法院還是他本人將更難以面對(duì)國(guó)人。本案堪稱絕妙的判決就產(chǎn)生于這兩難境界之中。馬歇爾首先作了一個(gè)試探：要求麥迪遜國(guó)務(wù)卿解釋不發(fā)任命狀的理由。果不其然，被告根本不予理睬。如果強(qiáng)行判決，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1