【文章內(nèi)容簡介】 除原告房屋的行為違法。理由和事實：原告在八里臺鎮(zhèn)八里臺村有三處房產(chǎn)，地址分別為八里臺村3 區(qū)3 排15 號、八里臺村3 區(qū)3 排31 號和八里臺村3 區(qū)3 排31 號對門。三套房屋都是在 年之前建造的， 年2 月10 日被告突然出具津南臺罰字第697 號《津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)責令停止建設、限期改正決定書》，要求原告停止正在進行的建設行為，限一日內(nèi)自行拆除，如不拆除將依法強制拆除，并于2011 年2 月12 日對原告的三處房屋進行了強制暴力拆除。原告認為被告做出的行政處罰和強制拆除原告房屋的行為，違反法律規(guī)定，應當確認違法和撤銷被告的違法行為。因此，原告依照《中華人民共和國行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起行政訴訟，希望貴院依法支持原告的訴訟請求，維護原告的合法權(quán)益和法律的尊嚴！此致天津津南區(qū)人民法院具狀人：行政訴訟授權(quán)委托書篇十六答辯人，……(寫明名稱、地址、法定代表人等基本信息)。法定代表人，……(寫明姓名、職務等基本信息)。委托代理人，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。因訴我單位……(寫明案由或起因)一案，現(xiàn)答辯如下：答辯請求：……事實和理由：……(寫明答辯的觀點、事實與理由)。此致人民法院答辯人：（蓋章）年月日（寫明遞交答辯狀之日）附：1．答辯狀副本份2．其他文件份3．證物或書證件行政訴訟授權(quán)委托書篇十七原告： 韓會娟，女，漢族，30 歲，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 。代理人： 覃永沛，廣西百舉鳴律師事務所律師，聯(lián)系電話：130xxxxxxxx代理人： 林波，四川 罡興律師事務所律師， 聯(lián)系電話：186xxxxxxxx被告： 重慶市公安局，住所地重慶市渝北區(qū)黃龍路555 號聯(lián)系電話：*****被告： 重慶市公安局江北區(qū)分局，住所地重慶市江北區(qū)中興村13 號，負責人：何內(nèi)平，職務：局長聯(lián)系電話：*****，郵政編碼：400020訴訟請求：確認兩被告于 20**年1 月10 日至20**年2 月2 日限制原告人身自由的行為違法； 元（非法限制人身自由24 天 元）。事實與理由：原告之夫馬曉軍于 20**年 1 月 9 日至 20**年2 月10 日因李莊辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪一案被監(jiān)視居住。在馬曉軍被監(jiān)視居住期間，兩被告違反關(guān)于監(jiān)視居住的相關(guān)法律規(guī)定，強迫原告與馬曉軍居住在重慶市江北區(qū)建北三村一住宅內(nèi)，限制原告人身自由，強迫原告書寫自愿陪同馬曉軍監(jiān)視居住的《自愿書》，強迫原告外出逛街、吃飯、看電影（被告工作人員同時攝像以試圖表明原告當時是“自由”的）。兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，()嚴重侵害原告的人身自由，給原告造成巨大傷害。原告認為，該行為不屬于公安機關(guān) 依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的行為，是違法的行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。故訴請法院依法判決。此致重慶市江北區(qū)人民法院起訴人：韓會娟***年2 月7 日行政訴訟授權(quán)委托書篇十八原告： ****** 男，漢族，生于8月5日，中學生，住通江縣永安鎮(zhèn)碧溪坡村一社。法定代理人：*******男，漢族，生于1973年10月8日，通江縣諾江鎮(zhèn)東街人，住通江縣永安鎮(zhèn)碧溪坡村一社。委托代理人：*******男，漢族，******,住巴州區(qū)文廟街24號。被告：通江縣人民政府法定代表人：******，縣長，電話：*****第三人：*********女，漢族，小學文化，生于1970年6月8日，2008年6月23日戶籍遷入通江縣永安鎮(zhèn)碧溪坡村一社，住通江縣永安鎮(zhèn)碧溪街道。訴訟請求：一、請求撤銷被告通江縣人民政府于**年9月11日在編號為511703號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上變更的內(nèi)容（即糧管所第一個田、第二個田、茶臘樹田）。二、由被告承擔訴訟費用。事實與法理：一、被告于**年9月11日在編號為511703號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上變更內(nèi)容，將原告承包的糧管所第一個田、第二個田、茶臘樹田的承包經(jīng)營權(quán)確認給第三人，程序不合法。被告無視原告對爭議的三塊田已耕種十幾年的事實（有遞交給巴中市中級人民法院的第二輪土地承包臺帳為證），無視通江縣永安鎮(zhèn)碧溪坡村一社與原告簽定的土地承包合同的存在，無視相關(guān)法律規(guī)定，被告通江縣人民政府的下屬單位通江縣永安鎮(zhèn)人民政農(nóng)業(yè)綜合服務站工作人員替第三人****暗箱操作，于9月11日錯誤將我家承包并耕種了十幾年的（糧管所第一個田，；糧管所第二個田，；茶臘樹田，）三塊土地的承包經(jīng)營權(quán)通過在編號為511703號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上變更內(nèi)容的方式，確認給第三人****所有，并加蓋通江縣人民政府印章。其錯誤變更權(quán)證行為侵害了原告一家的合法承包權(quán)，并對原告的爺爺*****造成了一定的精神傷害，*******知道該情況后，立即于向通江縣政府提出復議請求，被告逾期不理，之后209月通過通江縣人民法院向巴中市中級人民法院提起行政訴訟，中院發(fā)函由矛盾糾紛大調(diào)解中心予以調(diào)解，5月24日通江縣永安鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長*******主持進行調(diào)解未果，206月*******含恨與世長辭。其家庭成員遵從********的遺愿，推舉戶主******（*******之孫）為訴訟代表，******（*******之父）為法定代理人，再次依法起訴。二、被告于209月11日在編號為511703號農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證上變更內(nèi)容，將原告承包的三塊土地確認給第三人*****所有，侵害了原告的承包經(jīng)營權(quán)，實體不合法。（一）原告一家與碧溪坡村一社簽訂的土地承包合同依然有效。1. 雖然在年****訴通江縣政府“撤銷土地承包經(jīng)營權(quán)證”一案中，該合同已作為通江縣政府提交的證據(jù)存于法院，但并不意味著法院已對該證據(jù)作出撤銷的判決，實際上行政審判庭也未對該合同作出撤銷或變更的判決，即合同并未受到生效行政判決的羈束。依據(jù)四川省實施《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》辦法第十一條之規(guī)定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時起取得土土承包經(jīng)營權(quán)，并受法律保護。任何單位、組織和個人不得干涉承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品以及因征收、征用而依法獲得補償?shù)葯?quán)利。”2. 1993年的《農(nóng)業(yè)法》第13條規(guī)定，承包方將承包合同的權(quán)利和義務轉(zhuǎn)讓給第三人要經(jīng)發(fā)包方的同意。原告一家在第一輪土地承包期基于經(jīng)鄉(xiāng)村社同意的土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓分別于1993年、19開始承包耕種爭議的三塊田即：糧管所第一個田（）糧管所第二個田（）茶臘樹田（），符合當時的法律規(guī)定。在90年代，農(nóng)村土地承包方的收益權(quán)在實際上是不確定的。“交夠國家的、留足集體的、剩下的都是自己的”分配原則，只是確定了國家、集體、農(nóng)戶的收益分配順序，而沒有確定收益分配的比例。農(nóng)民除了交納國家稅收之外，還要負擔鄉(xiāng)、村兩級的統(tǒng)籌和提留，以及名目繁多的集資、攤派和罰款，而且除國家稅收外，其他負擔的征收都帶有相當大的隨意性，征收的數(shù)量、時間和方式都非常不確定。事實上，很多地區(qū)土地上的負擔已經(jīng)超過了土地的經(jīng)營收入，收益權(quán)得不到很好體現(xiàn)，于是出現(xiàn)了因承包方全家搬遷且戶口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口或承包方在承包