有法律效力的借條正規(guī)(6篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 09:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 0xx年7月10日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(二)》，該司法解釋規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理”。這樣，勞動(dòng)者追討工資就可以憑工資欠條直接向法院起訴了，程序也就大大的簡(jiǎn)化了。債務(wù)糾紛要注意訴訟時(shí)效，“借條”和“欠條”都是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，都要注意訴訟的時(shí)效性，但它們之間也存在著明顯的差別，沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，兩者在訴訟時(shí)效期間的適用上則是有顯著區(qū)別的.。關(guān)于“欠條”的訴訟時(shí)效有兩種情況：第一種情況是，關(guān)于債務(wù)人在約定的履行期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款日期的欠款條，即沒有寫明履行期限的欠條，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果債權(quán)人在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從債權(quán)人收到債務(wù)人所寫欠款條之日的第2天開始重新計(jì)算2年。因?yàn)?，在債?wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害(若在先前的經(jīng)濟(jì)往來中，有書面合同約定了遲于“出具欠條”之日后的某個(gè)日期付款的情形除外)，故債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在欠據(jù)出具之次日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫的欠款條之日的第2天開始重新計(jì)算”。該批復(fù)對(duì)此作了明確答復(fù)。如果權(quán)利人在2年的訴訟時(shí)效期間內(nèi)曾主張過權(quán)利的，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，從權(quán)利人主張權(quán)利之日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。第二種情況是，關(guān)于未定履行期限的合同，如債務(wù)人未支付價(jià)款而向債權(quán)人出具沒有還款日期的欠款條，則訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)起算。當(dāng)然，如有證據(jù)證明欠條是借貸關(guān)系的憑證，也可以作為借條來認(rèn)定。三、“收條”是指收到別人或單位送到的錢物時(shí)寫給對(duì)方的一種憑據(jù)。正式的“收條”又稱為“收據(jù)”，無論收到錢，還是收到物品都可以開具“收條”，“收條”可以用來證實(shí)履行了交錢或物的合同義務(wù)。例如，甲、乙雙方簽定有買賣合同，在乙履行交付貨款義務(wù)之后，甲就必須支付乙方貨款，乙方在收到貨款時(shí)則必須開具“收條”(收據(jù)或發(fā)票)給甲方收?qǐng)?zhí)。“收條”一般也附有基礎(chǔ)合同，基礎(chǔ)合同可以是買賣合同、承攬合同、運(yùn)輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，“借條”的目的在于證實(shí)一種已單方履行的借款合同關(guān)系，借款時(shí)一定要打借條，不能用收條來代替。借條是一份簡(jiǎn)化了的借款合同，其法律后果是在當(dāng)事人之間確立了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，借款人應(yīng)依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。收條”與“借條”完全不同，單獨(dú)的“收條”只能證明當(dāng)事人之間發(fā)生給付與收取財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，但不能證明當(dāng)事人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即收條并非是債的必然憑證。“曾有這樣一個(gè)案例：甲借錢給乙，
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1