【文章內容簡介】 月_______日被刑事拘留，現(xiàn)羈押于________________________看守所。根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，特此通知。年 月 日(院印)實施主體唯一性有權決定采用拘留的機關一般是公安機關。人民檢察院在自偵案件中，對于犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的以及有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的犯罪嫌疑人也有權決定拘留。人民法院沒有刑事拘留權。法院擁有司法拘留的決定權，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié) 輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。除以上情形之外，在法院庭審過程中沖擊法庭的，或者有其他妨礙訴訟進行的行為，情節(jié)嚴重的，法院可以決定對其予以1000元以下的處罰，或者處以15日以下的拘留，不論何種拘留，均由公安機關執(zhí)行不管是公安機關決定的拘留，人民檢察院決定的拘留，還是人民法院決定的司法拘留都一律由公安機關執(zhí)行。實施情況特殊性刑事拘留只有在緊急情況下才能采用。只有在緊急情況下，來不及辦理逮捕手續(xù)而又需要馬上剝奪現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子的人身自由的，才能采取拘留；如果沒有緊急情況，公安機關、人民檢察院有時間辦理逮捕手續(xù)，就不能先行拘留。歸屬于強制措施刑事拘留是一種剝奪公民自由的強制措施。與拘傳、取保候審、監(jiān)視居住相比較，拘留的特點在于完全剝奪公民人身自由，而非限制公民人身自由。就剝奪公民自由而言，拘留與逮捕具有相似性，都屬于羈押的一種，因而也只有在確有必要時才能采用。臨時性刑事拘留是一種臨時性措施。拘留的期限較短，隨著訴訟的推進，拘留要及時予以變更，或者轉為逮捕，或者變更為取保候審或監(jiān)視居住，或者釋放被拘留的人。對象特定性刑事拘留的對象具有特定性。只能適用于法律嚴格規(guī)定的情形。刑事自訴上訴狀新浪博客篇七上訴人(原審被告人)，陳xx，男，xx歲，江蘇省大豐縣人，漢族，現(xiàn)在押。上訴人因收賂一案，不服xx市中級人民法院于xx年xx月xx日刑經(jīng)字第___號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請求和理由如下：，已構成犯罪，上訴人沒有意見。但是，主訴人收賂確實不是為了裝進自己腰包,收受的5000美元,除領出5000美元,500美元作為在國外的開支費用外，其余4500美元，當即匯回國內。“收賂，在商務談判中不僅對引進機械議價不利，價格較高，而且承擔了單方罰款的不合理附加條款 ”。事實是這樣的：xx國在xx年搞了一個皮革機博覽會，在技術上作了很大改革，價格比較穩(wěn)定，我們正是在這種情況下出國，經(jīng)過談判，外商給了我們18%的優(yōu)惠，這怎么能說是“議價不利，價格較高”呢?xx年第二季度，xx國貨幣貶值，價格下降。同時我駐該國大使館，告知我們：“如現(xiàn)在直接與制造商成交，最低可少花100000美元?！边@是向xx國廠商了解的。而廠商開盤價格比之貿易集團報價成交價要低5%一15%。這也是正常現(xiàn)象。因此，用xx年xx月份的廠商價格與xx年初的市場貿易集團價格相比，作為論證“議價不利，價格較高”的根據(jù)，顯然是不妥的。而且拍板成交的主談人是王xx，所以，對這一點上訴人只能承擔領導責任，而不能承擔直接談判責任。關于附加條款。出國時，正是國內貫徹深化各項改革的方針，xx國就我國xx廠中止引進設備要求賠償損失的時候，因此，外商提出簽訂合同：(l)要付5%預定金。(2)不履約需要賠償1%的損失費(即罰款)。這一點是由于上訴人對業(yè)務不熟悉而犯的錯誤，并非因為而增加的條款。、閃光燈是xx年xx月xx日在xx國xx市用個人節(jié)約的伙食費和20元零用買的。上訴人同意上繳，但不應以贓物沒收處理。通過政府的耐心教育，上訴人對自己所犯的罪行，在認識上有了很大提高，懇請政府依照刑法第32條和第192條之規(guī)定，從寬處理，給上訴人一個繼續(xù)為人民服務和立功贖罪的機會。此致xx省高級人民法院上訴人：陳xxxx年xx月xx日范文二：上訴人：吳某，男，漢族，1960年2月20日生。上訴人不服北京市海淀區(qū)人民法院()海刑初字第xxxx號刑事判決書，特向貴院提出上訴。上訴請求一、請求撤銷北京市海淀區(qū)人民法院(2012)海刑初字第xxxx號刑事判決，依法對上訴人從輕處有期徒刑并予以緩刑。二、請求依法重新認定上訴人金額。三、請求認定上訴人有自首情況。事實與理由一、上訴人金額應重新認定。在本案中，上訴人收受在押人員家屬李某送3萬元差旅費不應認定為金額，一方面，人在主觀上并未有將該款項送予上訴人的意識，上訴人也沒有認識到該款是送給自己的，雙方都一致的表示該款項是送予押解人員和用于押解途中的費用。另一方面，該3萬元錢也在事實上由上訴人分兩次退還給了在押人員家屬王某，因此該3萬元不應認定金額。包括上述3萬元在內，上訴人分兩次在案發(fā)前退還給王某共計4萬元，根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理刑事案件適用法律若干問題的意見》第九條：國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是。國家工作人員后，、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定罪。而上訴人的退款行為是發(fā)生在收受該款項后不久，被紀檢監(jiān)察機關第一次詢問之前，應當屬于及時退還，并且，上訴人也并未是由于或自或與其有關聯(lián)的人或事被查處而退還，因此，該4萬元不應認定為罪數(shù)額。二、上訴人自首情節(jié)應予認定。根據(jù)《^v^刑法》第67條第二款規(guī)定：被告人如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案中，在6月24日，北京市公安局紀委第一次詢問上訴人時，上訴人主動供述了紀檢監(jiān)察機關尚未掌握的其兩次收取的4萬元現(xiàn)金和5000元加油卡的事實，而此時，北京市公安局紀檢監(jiān)察機關僅僅掌握了上述人收到在押人員家屬李曉芬3萬元差旅費的線索，根據(jù)前述法律規(guī)定，上訴人對收受4萬元及5000元加油卡的供述應成立自首。綜上所述，上訴人有法定和酌定的從輕情節(jié)，并且上訴人配合偵查，主動交待相關事實，認罪態(tài)度良好，在收受在押人員相關款項后多數(shù)也用于改善在押人員生活等，剩余也都予以退還，其主觀惡性極小，情況輕微，并未造成危害后果。另外，上訴人年齡較大，身體素質也較差，適用緩刑不至于產生危害社會的后果，因此請求二審法院從輕判決并考慮緩刑。北京市第一中級人民法院上訴人：吳某xx年xx月xx日刑事自訴上訴狀新浪博客篇八我國《刑事訴訟法》第一百八十條規(guī)定:“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。這是制作刑事上訴狀的法律依據(jù)。刑事上訴狀由首部、上訴請求、上訴理由和尾部組成。上訴請求和上訴理由是該文書的核心內容，亦可稱為正文部分。(一)首部。在文書上部正中寫明“刑事上訴狀”，比正文字體大一號。有以下幾種情況:第一，自訴案件，提出上訴的一方當事人稱為上訴人，對方當事人稱為被上訴人