最新不起訴決定由誰決定(11篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 20:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對朱禮不起訴。被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。北京市海淀區(qū)人民檢察院(院印)年三月十五日不起訴決定由誰決定篇六人民檢察院不起訴決定書范例穗檢刑不訴〔20xx〕2號被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號碼，壯族，文化程度小學，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準，同月9日被逮捕。本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報送本院審查起訴。增城市公安局移送審查起訴認定：20xx年3月12日晚上10時許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層a12檔小食店飲酒娛樂時，因噪音問題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國強、李某等人發(fā)生爭執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層a12檔小食店內(nèi)泄憤報復，對王銀江、李小周、勞國強、李某等人進行砍殺，致王銀江、李小周當場死亡，勞國強經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報，反而為其逃跑提供財物及匿藏，逃避公安機關(guān)偵緝。經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為增城市公安局認定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃金善不起訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級人民法院提起自訴。廣州市人民檢察院(院印)20xx年十二月五日不起訴決定由誰決定篇七被不起訴人……[寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的犯罪，應當寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應當寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過刑事處罰，采取強制措施的種類、時間、決定機關(guān)等。](如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。辯護人……(寫姓名、單位)。本案由(偵查機關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于年月日移送本院審查起訴。(如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于年月日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應當將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。)(如果案件曾經(jīng)退回補充偵查，應當寫明退回補充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時間。)經(jīng)本院依法審查查明：……本院認為，(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(被不起訴人的姓名)不起訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院提起自訴。?人民檢察院(院印)?年月日不起訴決定由誰決定篇八人民檢察院不起訴決定
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1