【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 對(duì)此，不同法院、不同法官往往有不同看法，導(dǎo)致不同的處理程序和審理結(jié)果。為此，筆者對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行了初步分析，并提出解決買賣合同糾紛案件中質(zhì)量異議問(wèn)題的可行思路，以期對(duì)該類案件的審理有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】買賣合同 質(zhì)量異議 反駁 反訴 鑒定一、 正確處理買賣合同案件中質(zhì)量異議的重要性（一）化解當(dāng)事人之間的尖銳矛盾，做到案結(jié)事了。買賣合同中涉及到質(zhì)量異議的案件當(dāng)事人往往矛盾尖銳：貨款給付和質(zhì)量問(wèn)題并存，違約先后及違約賠償問(wèn)題各執(zhí)己見(jiàn)。正確處理買賣合同案件中的質(zhì)量異議，可以理順當(dāng)事人之間復(fù)雜的法律關(guān)系，分清雙方當(dāng)事人的責(zé)任，作出正確的判決。（二）促進(jìn)商業(yè)誠(chéng)信。誠(chéng)信要求在買賣合同中，當(dāng)事人相互信任、坦誠(chéng)相待、不相欺詐，適當(dāng)履行自己的合同義務(wù)，促進(jìn)交易的進(jìn)行。賣方有義務(wù)及時(shí)、適當(dāng)?shù)慕桓斗霞s定的或法定的質(zhì)量要求的貨物，當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，有義務(wù)及時(shí)采取修理、更換、賠償、交違約金等補(bǔ)救措施，來(lái)彌補(bǔ)對(duì)方的損失。買方有義務(wù)及時(shí)給付貨款，如果對(duì)方提交的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，要及時(shí)與對(duì)方溝通，尋求解決辦法，防止損失擴(kuò)大。通過(guò)司法手段可以強(qiáng)制不誠(chéng)信的當(dāng)事人履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。（三）有利于營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。買賣合同在市場(chǎng)交易中占有較大比重。就我院民商事案件來(lái)說(shuō)，近三年來(lái)買賣合同案件占民商事案件的比重分別是： %；%； %。同時(shí)，買賣合同案件中普遍存在質(zhì)量異議。因此，質(zhì)量異議問(wèn)題的正確處理，有利于規(guī)范公民的交易行為，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。二、審判實(shí)踐中存在的問(wèn)題（一）反訴與反駁混淆在實(shí)踐中，反訴與反駁均具有明顯的對(duì)抗性，極易混淆。對(duì)質(zhì)量異議，是作為反訴還是反駁處理，實(shí)踐中主要有三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，質(zhì)量異議問(wèn)題均應(yīng)該作為反訴處理。如以反駁處理，法院以證據(jù)不足駁回后，被告此后就可以另行起訴，法院此時(shí)如認(rèn)為存在質(zhì)量問(wèn)題，便會(huì)存在兩個(gè)相互矛盾的判決，影響法院的司法權(quán)威。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，僅僅提出質(zhì)量異議不能據(jù)此認(rèn)定是反駁還是反訴，要進(jìn)一步看被告提出質(zhì)量異議后，是否提出具有完全獨(dú)立性的請(qǐng)求。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，不能認(rèn)為只要被告的抗辯理由相對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求具有獨(dú)立性，就必須提起反訴。只要被告提出的新的訴求數(shù)額不超過(guò)原告要求給付貨款的數(shù)額，以反駁處理即可。（二）質(zhì)量異議期間及訴訟時(shí)效問(wèn)題我國(guó)《合同法》對(duì)質(zhì)量異議規(guī)定了不同的期間，同時(shí)規(guī)定了約定期間、酌定期間、訴訟時(shí)效期間、特殊期間。因此在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人及法官對(duì)適用何種期間存在不同的看法，導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不同。（三）申請(qǐng)及啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序的隨意性根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。據(jù)此，當(dāng)事人鑒定的申請(qǐng)只能在一審舉證期限內(nèi)提出。而實(shí)踐中，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中隨意提出鑒定申請(qǐng)。 如果法院不予鑒定，質(zhì)量異議很難查清。甚至，當(dāng)事人有時(shí)故意申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定程序來(lái)拖延訴訟，這就導(dǎo)致申請(qǐng)和啟動(dòng)質(zhì)量鑒定程序的隨意性。（四）因質(zhì)量問(wèn)題而導(dǎo)致的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致《合同法》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“ 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！蔽覈?guó)法律雖然規(guī)定了違約賠償范圍包括實(shí)際損失和可得利益損失，同時(shí)對(duì)可得利益予以限制，但沒(méi)有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中，買賣雙方對(duì)于賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)分歧很大，法官自由裁量權(quán)很大。三、對(duì)處理買賣合同案件中質(zhì)量異議問(wèn)題的審理思路及建議（一）質(zhì)量異議中反訴與反駁的識(shí)別第一，反訴與反駁的區(qū)分。反訴與反駁都是被告的訴訟權(quán)利，都是被告用于對(duì)抗原告的訴訟要求，保護(hù)自己合法權(quán)益的訴訟手段。反駁是在訴訟過(guò)程中，針對(duì)原告的訴求提出抗辯，以此否定原告的主張。反訴是指在訴訟過(guò)程中，本訴的被告把本訴的原告作為對(duì)方當(dāng)事人所提起的訴。第二，正確區(qū)分質(zhì)量異議中的反訴和反駁。筆者認(rèn)為，區(qū)分質(zhì)量異議是反訴和反駁，要以當(dāng)事人是否有進(jìn)一步的訴求為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)賣方提出給付貨款的主張時(shí)，買方僅以質(zhì)量異議為由要求減少貨款，為反駁。因?yàn)橘I方是針對(duì)賣方要求給付貨款所提出的抗辯。如果買方在提出質(zhì)量異議的同時(shí)，又提出了其它訴求，從而要求賣方變更、退貨、繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失或者主張合同無(wú)效等。由于買方提出的這些主張均是獨(dú)立于賣方給付貨款請(qǐng)求之外的完全獨(dú)立性的請(qǐng)求，是新的實(shí)體請(qǐng)求，其目的不僅在于防御，更著重于主動(dòng)進(jìn)攻，以此來(lái)抵消、吞并、排斥賣方給付貨款的訴求。故買方一旦提出這類請(qǐng)求，法院就應(yīng)釋明買方可提起反訴。值得注意的是，對(duì)于提出質(zhì)量異議而要求減少價(jià)金，也要進(jìn)一步分析其訴訟理由是什么。如果僅僅因?yàn)槭琴|(zhì)量問(wèn)題，比較容易認(rèn)定是反駁；如果要求賠償損失而減少價(jià)金，則屬于提出新的訴訟理由，而產(chǎn)生新的實(shí)體請(qǐng)求，故是反訴。例如，被告委托他人修復(fù)產(chǎn)品質(zhì)量所產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用，如買方主張相應(yīng)扣減貨款，作反駁處理；如果要求賠償損失，則以反訴處理。對(duì)于提出反訴，但是沒(méi)有繳納相應(yīng)的反訴費(fèi)用的，需要法官進(jìn)行釋明，告知被告在限期內(nèi)繳納反訴訴訟費(fèi)及相應(yīng)法律后