【文章內(nèi)容簡介】 對此，不同法院、不同法官往往有不同看法，導(dǎo)致不同的處理程序和審理結(jié)果。為此，筆者對上述問題進行了初步分析，并提出解決買賣合同糾紛案件中質(zhì)量異議問題的可行思路，以期對該類案件的審理有所裨益?！娟P(guān)鍵詞】買賣合同 質(zhì)量異議 反駁 反訴 鑒定一、 正確處理買賣合同案件中質(zhì)量異議的重要性（一）化解當(dāng)事人之間的尖銳矛盾，做到案結(jié)事了。買賣合同中涉及到質(zhì)量異議的案件當(dāng)事人往往矛盾尖銳：貨款給付和質(zhì)量問題并存，違約先后及違約賠償問題各執(zhí)己見。正確處理買賣合同案件中的質(zhì)量異議，可以理順當(dāng)事人之間復(fù)雜的法律關(guān)系，分清雙方當(dāng)事人的責(zé)任，作出正確的判決。（二）促進商業(yè)誠信。誠信要求在買賣合同中，當(dāng)事人相互信任、坦誠相待、不相欺詐，適當(dāng)履行自己的合同義務(wù)，促進交易的進行。賣方有義務(wù)及時、適當(dāng)?shù)慕桓斗霞s定的或法定的質(zhì)量要求的貨物，當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問題時，有義務(wù)及時采取修理、更換、賠償、交違約金等補救措施，來彌補對方的損失。買方有義務(wù)及時給付貨款，如果對方提交的貨物存在質(zhì)量問題，要及時與對方溝通，尋求解決辦法，防止損失擴大。通過司法手段可以強制不誠信的當(dāng)事人履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。（三）有利于營造良好的市場環(huán)境。買賣合同在市場交易中占有較大比重。就我院民商事案件來說，近三年來買賣合同案件占民商事案件的比重分別是： %；%； %。同時，買賣合同案件中普遍存在質(zhì)量異議。因此，質(zhì)量異議問題的正確處理，有利于規(guī)范公民的交易行為，營造良好的市場環(huán)境。二、審判實踐中存在的問題（一）反訴與反駁混淆在實踐中，反訴與反駁均具有明顯的對抗性，極易混淆。對質(zhì)量異議，是作為反訴還是反駁處理，實踐中主要有三種意見：第一種意見認(rèn)為，質(zhì)量異議問題均應(yīng)該作為反訴處理。如以反駁處理，法院以證據(jù)不足駁回后，被告此后就可以另行起訴，法院此時如認(rèn)為存在質(zhì)量問題，便會存在兩個相互矛盾的判決，影響法院的司法權(quán)威。第二種意見認(rèn)為，僅僅提出質(zhì)量異議不能據(jù)此認(rèn)定是反駁還是反訴，要進一步看被告提出質(zhì)量異議后，是否提出具有完全獨立性的請求。第三種意見認(rèn)為，不能認(rèn)為只要被告的抗辯理由相對原告的訴訟請求具有獨立性，就必須提起反訴。只要被告提出的新的訴求數(shù)額不超過原告要求給付貨款的數(shù)額，以反駁處理即可。（二）質(zhì)量異議期間及訴訟時效問題我國《合同法》對質(zhì)量異議規(guī)定了不同的期間，同時規(guī)定了約定期間、酌定期間、訴訟時效期間、特殊期間。因此在司法實踐中，當(dāng)事人及法官對適用何種期間存在不同的看法，導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不同。（三）申請及啟動質(zhì)量鑒定程序的隨意性根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。據(jù)此，當(dāng)事人鑒定的申請只能在一審舉證期限內(nèi)提出。而實踐中，當(dāng)事人在訴訟過程中隨意提出鑒定申請。 如果法院不予鑒定，質(zhì)量異議很難查清。甚至，當(dāng)事人有時故意申請啟動鑒定程序來拖延訴訟，這就導(dǎo)致申請和啟動質(zhì)量鑒定程序的隨意性。（四）因質(zhì)量問題而導(dǎo)致的賠償標(biāo)準(zhǔn)不一致《合同法》第一百一十二條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！钡谝话僖皇龡l規(guī)定：“ 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”我國法律雖然規(guī)定了違約賠償范圍包括實際損失和可得利益損失，同時對可得利益予以限制，但沒有統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在審判實踐中，買賣雙方對于賠償范圍和賠償標(biāo)準(zhǔn)分歧很大，法官自由裁量權(quán)很大。三、對處理買賣合同案件中質(zhì)量異議問題的審理思路及建議（一）質(zhì)量異議中反訴與反駁的識別第一，反訴與反駁的區(qū)分。反訴與反駁都是被告的訴訟權(quán)利，都是被告用于對抗原告的訴訟要求，保護自己合法權(quán)益的訴訟手段。反駁是在訴訟過程中，針對原告的訴求提出抗辯，以此否定原告的主張。反訴是指在訴訟過程中，本訴的被告把本訴的原告作為對方當(dāng)事人所提起的訴。第二，正確區(qū)分質(zhì)量異議中的反訴和反駁。筆者認(rèn)為，區(qū)分質(zhì)量異議是反訴和反駁，要以當(dāng)事人是否有進一步的訴求為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)賣方提出給付貨款的主張時，買方僅以質(zhì)量異議為由要求減少貨款，為反駁。因為買方是針對賣方要求給付貨款所提出的抗辯。如果買方在提出質(zhì)量異議的同時，又提出了其它訴求，從而要求賣方變更、退貨、繼續(xù)履行、采取補救措施、承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失或者主張合同無效等。由于買方提出的這些主張均是獨立于賣方給付貨款請求之外的完全獨立性的請求，是新的實體請求，其目的不僅在于防御，更著重于主動進攻，以此來抵消、吞并、排斥賣方給付貨款的訴求。故買方一旦提出這類請求，法院就應(yīng)釋明買方可提起反訴。值得注意的是，對于提出質(zhì)量異議而要求減少價金，也要進一步分析其訴訟理由是什么。如果僅僅因為是質(zhì)量問題，比較容易認(rèn)定是反駁；如果要求賠償損失而減少價金，則屬于提出新的訴訟理由，而產(chǎn)生新的實體請求，故是反訴。例如，被告委托他人修復(fù)產(chǎn)品質(zhì)量所產(chǎn)生的修復(fù)費用，如買方主張相應(yīng)扣減貨款，作反駁處理；如果要求賠償損失，則以反訴處理。對于提出反訴，但是沒有繳納相應(yīng)的反訴費用的，需要法官進行釋明，告知被告在限期內(nèi)繳納反訴訴訟費及相應(yīng)法律后