【文章內容簡介】 而對進口與否、進口多少的爭論，進口量并不是單方取舍的思維模式，也不是應對糧食安全挑戰(zhàn)的應有思維。(2)產(chǎn)量高并不意味著競爭力強，增產(chǎn)并不必然提升自給率在高水平開放的背景下，糧食貿(mào)易的決定因素是國內外糧價的差距。長期以來，中國對糧食生產(chǎn)的關注點是產(chǎn)量，而不是糧食作為產(chǎn)品的競爭力，因為這兩個目標并不能完全統(tǒng)一。農(nóng)產(chǎn)品屬于同質性較高的產(chǎn)品，競爭力的高低是由價格決定的，也就是由生產(chǎn)成本高低決定的。按照邊際遞減理論，如果在技術條件不變的情況下，隨著產(chǎn)出的不斷增加，可變要素投入的邊際產(chǎn)出下降，因而使得產(chǎn)出邊際成本上升，最終使得價格上漲而競爭力下降。如果將技術進步的因素考慮在內，過于追求產(chǎn)量的最大化，生產(chǎn)成本也不一定會下降。在農(nóng)業(yè)開放水平低的情況下，國內產(chǎn)量的增加可以有效調節(jié)供需缺口，從而能夠遏制進口。在高水平開放的情況下，國內糧食產(chǎn)量增加也可以調節(jié)供需缺口，但無法阻擋國內外價差引發(fā)的糧食進口。在極端的情況下，如果國內糧食產(chǎn)量增加是以成本增加為代價，國內外價差會進一步拉大，反而會導致進口量進一步增加，從而降低了糧食自給率。(3)糧食安全并不是絕對的自給自足保障糧食安全并不必然要求糧食的自給自足，在高水平開放的情況下，加強國際糧食合作也是保障糧食安全的路徑之一。不過，對于中國這一人口大國，保持較高水平的自給自足率是有必要的。但是如果將絕對的自給自足認為是糧食安全，那么就會對糧食安全保障路徑產(chǎn)生誤解。真正的糧食安全應當是穩(wěn)定的、持久的高消費水平，而不是維持較低的進口水平。事實表明，在經(jīng)濟發(fā)展水平不高、國民收入差距過大以及國家治理能力不足的情況下，像人口大國印度就維持了較高水平的自給率，每年能夠向國外出口大量的糧食，但這并不意味著印度糧食安全處于較高水平。由此而言，在中國農(nóng)業(yè)高水平開放的背景下，要將提升國家治理能力和改善國民收入分配作為保障糧食安全的基礎，建立穩(wěn)定糧源引進渠道。20_年的中央一號文件指出，保障糧食安全要立足國內、適當進口，確立了新的國家糧食安全發(fā)展戰(zhàn)略，并重新厘定了國家糧食安全的內涵與邊界，從過去要求全面自給自足到保障重點糧食品種安全的轉變，確保谷物基本自給和口糧絕對安全，并將國際糧食市場作為中國糧食安全保障體系的一部分?？偠灾?，在中國農(nóng)業(yè)高水平開放的背景下，必須立足于全球來構筑國內的糧食安全保障觀，建立開放型、持久性的糧食安全保障機制，轉變糧食安全保障的思路，建立生產(chǎn)、需求、進口三元平衡的糧食安全保障體系。一方面，在明確國內資源稟賦、農(nóng)業(yè)支持政策及國際規(guī)則相互作用的情況下，系統(tǒng)考量生產(chǎn)、供給、進口的關系并建立三者協(xié)同的調控機制體制，確保國內糧食產(chǎn)業(yè)政策與貿(mào)易政策、國內外市場、國內供需平衡與進口之間的協(xié)調和銜接。另一方面，要關注國際市場供給趨勢、風險變化及貿(mào)易政策變化，主動參與全球糧食治理體系，積極應對糧食安全所面臨的新挑戰(zhàn)。(1)農(nóng)業(yè)競爭力提升“非必需”進口不斷增加，在很大程度上表明了中國糧食競爭力有待提高。一方面，現(xiàn)有的資源稟賦決定了中國難以與土地資源豐富的國家在農(nóng)業(yè)領域展開競爭。，戶均規(guī)模只有美國的1/350，美國大規(guī)模的機械化、自動化生產(chǎn)方式不適用于中國。即便是到2050年中國農(nóng)業(yè)人口減少至3億~4億人，戶均耕地規(guī)模也只有1公頃左右。另一方面，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程推動了中國勞動力和土地成本的快速增長，在一定程度上降低了中國農(nóng)業(yè)競爭力。城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程帶來的不僅是土地和勞動力成本的上升，同樣也帶動了其他要素成本的上漲，使得糧食等農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本居高不下，導致中國主要農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食生產(chǎn)成本日益接近日本、韓國、瑞士等國家的水平，與美、澳、加等主要農(nóng)業(yè)出口國的差距不斷拉大。考慮到中國勞動力價格、土地資源要素等價格上漲的趨勢難以逆轉，成本驅動的價格倒掛將會成為常態(tài)。如此，只有不斷提升農(nóng)業(yè)競爭力，特別是糧食生產(chǎn)的競爭力，才能夠減少“非必需”進口。在傳統(tǒng)邊境保護水平有限，且國內支持政策受到多邊規(guī)則約束日漸增強的情況下，提升中國糧食產(chǎn)業(yè)的競爭力是政策的重要著力點之一。(2)國內政策設計需要考慮國際規(guī)則隨著糧食國內外市場融合度的加深，國內農(nóng)業(yè)政策設計必須要充分考慮國際規(guī)則的要求，忽略國際規(guī)則的農(nóng)業(yè)政策設計空間日漸狹窄，國際規(guī)則對國內農(nóng)業(yè)政策的約束力不斷加強。由此，中國今后國內農(nóng)業(yè)政策的制定與實施，不僅僅是國內問題，還需要充分反映國際規(guī)則的要求及中國的承諾。中國在農(nóng)業(yè)政策制定或農(nóng)業(yè)法律規(guī)范修改過程中，相關內容和條款的設計要與國際規(guī)則接軌，使之能夠符合國內糧食安全保障的要求，還要避免陷入農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易爭端之中。另外，中國作為全球農(nóng)產(chǎn)品進口大國，不僅要求保證國內政策及立法與國際規(guī)則接軌，還應該積極參與國際規(guī)則制定和重塑，以更主動的姿態(tài)和作為，為中國農(nóng)業(yè)支持政策體系爭取更多的空間。當前，面對全球范圍內的貿(mào)易保護主義及個別國家的單邊主義、糧食能源化和金融化的復雜形勢，以及部分農(nóng)業(yè)貿(mào)易規(guī)則依然存在大量的模糊地帶，中國應在充分研究現(xiàn)有規(guī)則基礎上利用好規(guī)則，并力爭通過區(qū)域、雙邊貿(mào)易協(xié)定設計出新規(guī)則，為以后的國際規(guī)則談判創(chuàng)造出更有利于中國的空間。(3)糧源進口多元化和參與全球糧食安全治理體系在高水平開放的情況下，打造穩(wěn)定、多元化的進口來源渠道是滿足國內糧食安全保障的要求，同時還應該做好風險防范及管控。客觀而言，中國農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食進口來源地過于集中，對相關出口國的依賴度較高，這些國家的供給能力或經(jīng)濟政治風險對中國均會產(chǎn)生一定的影響，影響了中國糧食安全保障體系的穩(wěn)定。由此，在未來的糧食貿(mào)易體系及政策安排上，應該推進多元化的進口戰(zhàn)略，構建多層次、多區(qū)域、多品類的分散式進口體系。另外，在全球氣候變化日漸顯著的情況下，糧食供需關系會呈現(xiàn)出更多的跨區(qū)域屬性，各國的共同治理是應對糧食安全保障的基本要求。特別自20_年以來，糧食安全問題已不再是一個國家、一個區(qū)域的問題，而是一個全球性問題。糧食安全治理需要各國的共同參與，通過合理調整世界的糧食資源，回應各國的實際需求，尋找各國共同的利益交叉點，惟其如此才能夠確保治理體系穩(wěn)定而持續(xù)。四、研究結論及政策建議在農(nóng)業(yè)擴大開放的情況下，糧食進口為中國糧食安全保障提供了新的路徑，同時也對國家糧食安全帶來了新的挑戰(zhàn)和壓力。就國內而言，一方面，“非必需”的大量進口，使得降低糧食生產(chǎn)成本、提升糧食競爭力成為中國必須面對的問題，從而也使得國內糧食安全思維和政策必須及時予以調整。另一方面，多邊規(guī)則對國內農(nóng)業(yè)支持政策的約束性越來越大，限制了國內政策的調整空間，造成了較大的改革壓力。就國際角度看，全球糧食安全治理受到國際貿(mào)易環(huán)境、氣候變化、貿(mào)易政策等多方面的影響，市場波動性、不確定性等成為未來國際市場的基本特征，中國以后利用外部糧源的風險也將會增加。在這種情況下，亟待思維轉型和政策轉型，推動具有國際競爭力的糧食供給體系及能夠與國際接軌的農(nóng)業(yè)政策體系的建立，從而不斷提升中國糧食安全治理能力，進一步完善開放性的糧食安全保障體系。(1)推進從產(chǎn)量到競爭