20xx年鄉(xiāng)村建設(shè)的調(diào)研報(bào)告鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)情況調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2025-08-10 22:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 集中規(guī)模相對(duì)較小，配送成本因?yàn)槁烦梯^遠(yuǎn)、返程空載而大幅提高，收益和成本普遍倒掛，導(dǎo)致企業(yè)布點(diǎn)動(dòng)力不足，不愿下村或下不去村，即使下去了也會(huì)因盈利能力不強(qiáng)而“穩(wěn)不住”。（三）農(nóng)村公共服務(wù)資源配置不接地氣我國(guó)建立城鄉(xiāng)公共資源均衡配置機(jī)制，強(qiáng)化農(nóng)村基本公共服務(wù)供給縣鄉(xiāng)村統(tǒng)籌，教育、醫(yī)療、文化、養(yǎng)老等公共資源在鄉(xiāng)村加快配置，但也出現(xiàn)了與農(nóng)村居民需求不相匹配、不接地氣的現(xiàn)象。一是資源錯(cuò)配。比如鄉(xiāng)村文化設(shè)施遇冷現(xiàn)象較為普遍，農(nóng)家書(shū)屋、農(nóng)村大舞臺(tái)、村史館、村文化室等公共文化設(shè)施在農(nóng)村逐漸推開(kāi)，建設(shè)力度很大，但部分文化設(shè)施建設(shè)不符合老百姓需求，利用率低、閑置率高，未達(dá)到應(yīng)有的效果。還有地方反映，免費(fèi)送戲下鄉(xiāng)雖是一項(xiàng)惠民工程，但經(jīng)常出現(xiàn)臺(tái)上演員比臺(tái)下觀眾多的現(xiàn)象，實(shí)際上是公共資源錯(cuò)配導(dǎo)致的浪費(fèi)。二是設(shè)施閑置。一些人口較少的鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)置了衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室，但大多就診量有限，造成醫(yī)療資源閑置浪費(fèi)，在新冠肺炎疫情期間也沒(méi)能發(fā)揮前哨作用；還有些地方在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期，給鄉(xiāng)村教育、醫(yī)療機(jī)構(gòu)配置了高水平的設(shè)備，但因沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo)使用，久而久之就閑置了。三是供給短缺。尤以農(nóng)村養(yǎng)老供給最為突出。數(shù)據(jù)顯示，截至xx年末，%。面對(duì)農(nóng)村老齡化程度嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)，農(nóng)村養(yǎng)老供給呈現(xiàn)出數(shù)量不足、質(zhì)量不高的局面，與農(nóng)村養(yǎng)老需求之間形成了巨大的供需缺口，主要體現(xiàn)在家庭養(yǎng)老功能弱化，缺少充足的物質(zhì)供給和精神撫慰；社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)落后，缺少社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施；機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)特定化，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不足，且主要集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)層級(jí)，有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的村占比不足5%。農(nóng)村公共服務(wù)資源錯(cuò)配、閑置和短缺的多重現(xiàn)實(shí)，究其原因一是農(nóng)村人口數(shù)量持續(xù)減少，，導(dǎo)致農(nóng)村公共服務(wù)需求不足，強(qiáng)調(diào)以行政村為單位而非人口規(guī)模去配置公共服務(wù)資源，容易造成供過(guò)于求；二是農(nóng)村公共服務(wù)供給與農(nóng)村居民的美好生活需要不相匹配，有的屬于完成上級(jí)下達(dá)的任務(wù)，在供給方向、供給內(nèi)容
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1