20xx年借款糾紛民事答辯狀(9篇)(編輯修改稿)
2025-08-10 22:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 定，由被答辯人b5月3日向c交付300萬元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項目建設(shè)。但實際履行情況為：xx年5月24日，b向郭國杰轉(zhuǎn)款270萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實現(xiàn)，郭國杰由保證人實質(zhì)變更為債務人。三、因借款合同雙方當事人變更，債務轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任根據(jù)《擔保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務，不再承擔保證責任。由于債務轉(zhuǎn)讓于郭國杰，未經(jīng)答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應予以保護被答辯人訴求三被告支付借款利息99萬元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計算利息期限為xx年5月8日至20xx年6月30日，共計418天。但借款合同實際完全履行于xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計402天，本金為270萬元，%，遠遠少于99萬元，超出部分法院不應予以保護。五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補償性違約金。逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據(jù)的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經(jīng)濟秩序和公民的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴。此致敬禮！答辯人：xx20xx年x月x日借款糾紛民事答辯狀篇六答辯人：香港____置業(yè)有限公司。住所地：香港________。法定代表人：___，董事長。注冊號：__________，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、物業(yè)管理開戶銀行：中國銀行____分行，帳號：_______委托代理人：___，該公司職員。委托代理人：___，___律師事務所律師。被答辯人：___市__開發(fā)有限公司，住所地：___市______。法定代表人：___，總經(jīng)理。工商登記核準號：_________，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、建材銷售開戶銀行：___銀行___分行營業(yè)部，帳號：__________，提出如下答辯意見：一、答辯人對起訴狀中有關(guān)雙方合作開發(fā)___花園的事實沒有異議。對起訴狀中有關(guān)雙方于1995年__月__日簽訂的《合作開發(fā)___花園合同書》約定的雙方的權(quán)利和義務的內(nèi)容沒有異議。二、答辯人對起訴狀中的下列內(nèi)容有異議(一)關(guān)于案情部分答辯人對起訴狀中有關(guān)答辯人擅自處分___花園房產(chǎn)的事實有異議。由于雙方的合作開發(fā)行為未經(jīng)政府有關(guān)主管部門批準，只有被答辯人才是名義上的開發(fā)商，答辯人根本無法自行處分___花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年__月簽署的《會談紀要》，被答辯人同意將___花園交由答辯人包銷，包銷價為每平方米4500元，包銷價低于實際銷售價的差額，屬于答辯人所有，由答辯人負責納稅，包銷價高于實際銷售價，雙方以包銷價進行結(jié)算。隨后，被答辯人向答辯人提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱答辯人擅自處分___花園房產(chǎn)不符事實。(二)關(guān)于訴訟請求部分關(guān)于請求理由，理由是該款是___花園的售房款，不能由答辯人獨占。答辯人認為，該款實際上是___花園包銷價與實際銷售價的差額，并非答辯人對被答辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會談紀要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請求。關(guān)于證據(jù)被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開發(fā)___花園合同書》，以及答辯人與購房者簽訂的《房屋買賣合同》，而沒有向法院提供雙方簽訂的《會談紀要》，答辯人對此有異議，答辯人認為，《會談紀要》是本案的重要書證，特向法院提供雙方簽訂的《會談紀要》復印件，請法院予以認定。(答辯人對被答辯人提交的證據(jù)的真實性有異議，可以提請法院委托專門機構(gòu)進行鑒定或?qū)徲?關(guān)于請求依據(jù)被答辯人請求的依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關(guān)不當?shù)美囊?guī)定。答辯人認為，有雙方簽署的《會談
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1