最新申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書筆跡鑒定申請(qǐng)書標(biāo)準(zhǔn)(八篇)(編輯修改稿)
2025-08-09 14:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 某市公安局申請(qǐng)人：xxx律師事務(wù)所經(jīng)辦律師：xxx律師二零xx年二月十六日申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書 筆跡鑒定申請(qǐng)書標(biāo)準(zhǔn)篇四申請(qǐng)人：四川資陽(yáng)市天宇建筑工程勞務(wù)有限公司住所：四川資陽(yáng)市伍隍鎮(zhèn)政府街16號(hào)法定代表人：魏xx申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)被上訴人桂煥厚提交證據(jù)《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進(jìn)行比對(duì)鑒定。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人四川資陽(yáng)市天宇建筑工程勞務(wù)有限公司未承建過(guò)成都中海國(guó)際社區(qū)8號(hào)地塊項(xiàng)目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結(jié)算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據(jù)系被上訴人在20xx年9月13日開庭時(shí)才提交原件予上訴人質(zhì)證，上訴人在質(zhì)證過(guò)程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據(jù)系本案主要證據(jù)，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據(jù)就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，因此為使法院能依法查明案件事實(shí)，做到公平公正的審理以及維護(hù)被告的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院依法申請(qǐng)對(duì)被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進(jìn)行比對(duì)鑒定。此致成都市中級(jí)人民法院申請(qǐng)人：二oxx年四月二十一日申請(qǐng)筆跡鑒定申請(qǐng)書 筆跡鑒定申請(qǐng)書標(biāo)準(zhǔn)篇五申請(qǐng)人：xxxx市xx工程有限責(zé)任公司，住址xxxx市米東區(qū)博瑞新村56號(hào)樓3單元102室。法定代表人：xxx，公司總經(jīng)理。被申請(qǐng)人：艾xxx，男，哈族，1976年6月13日出生，現(xiàn)住xxx煤礦生活區(qū)，電話：xxxx。被申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，1978年7
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1