最新筆跡鑒定申請書法院(七篇)(編輯修改稿)
2025-08-09 08:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi)容與擔(dān)保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。事實與理由:20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應(yīng)該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔(dān)保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認(rèn)定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責(zé)任公司敗訴。事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準(zhǔn)確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。此致呼和浩特市中級人民法院申請人:20xx年8月日筆跡鑒定申請書 法院篇四申請人:**，女，漢族，19**年*月*日生，住********，電話:*****申請事項:依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。事實與理由:申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20xx年*月*日下午，在本案庭審過程中，被告陳**拒絕承認(rèn)申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽?，F(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實，確認(rèn)陳*
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1