【文章內(nèi)容簡介】 堅持每周五下午定期集中學習探討、等實體法和程序法，提高了全庭同志的業(yè)務水平。一年來，全市法院共受理一審行政訴訟案件13xxxx，比去年同期的12xxxx增加1xxxx。已審結(jié)13xxxx，比上年同期的11xxxx多結(jié)1xxxx，上升12。其中，我院受理一審行政訴訟案件xxxx，與去年同期xxxx多收xxxx。已審結(jié)xxxx，與去年同期的xxxx多結(jié)xxxx。結(jié)案率為100，與去年持平。審理以縣級政府為被告的案件xxxx，判決撤銷行政機關(guān)行政決定xxxx，裁定駁回起訴xxxx，限期履行xxxx，駁回訴訟請求xxxx，作其他處理xxxx。受理二審行政訴訟案件4xxxx，比去年同期3xxxx多收了1xxxx，結(jié)案4xxxx，比去年同期3xxxx多結(jié)了1xxxx，結(jié)案率為100，判決維持3xxxx，發(fā)回重審xxxx，改判xxxx，撤訴xxxx，中止訴訟xxxx，且均在法定期限內(nèi)審結(jié)。受理非訴行政執(zhí)行案件183xxxx，已執(zhí)結(jié)163xxxx，執(zhí)結(jié)標的56xxxx元。(一)積極探索、抓住契機，努力開創(chuàng)行政審判工作新局面。自1998年以來，我院行政審判工作在全省始終排在后幾位。為了打破這種沉悶的局面，走出低谷，開創(chuàng)行政審判工作的新局面，進一步發(fā)揮行政審判工作的職能作用，使行政審判工作更好地為改革開放和經(jīng)濟建設(shè)服務，今年以來，我們進行了有益的、大膽的探索和嘗試。一是分析現(xiàn)狀、查找原因、更新觀念，轉(zhuǎn)變工作重點。通過對1998年至2002年五年來審理的案件進行分析，我們認為過去由于受執(zhí)法環(huán)境的影響，對行政機關(guān)支持多、監(jiān)督少，挫傷了行政相對人用法律保護其合法權(quán)益的信心。因此，在認真研究行政訴訟法和立法原則的基礎(chǔ)上，院黨組及時調(diào)整工作思路和工作重點，強調(diào)要樹立平等保護意識，對行政機關(guān)要支持其依法行政，更要依法行使監(jiān)督和制約職能，要把工作重點放在保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益上。二是抓住契機，找準突破口。在明確工作重點的基礎(chǔ)上，我們抓住最高人民法院的實施及創(chuàng)建“服務型法院”和“司法為民”活動這一大好契機，組織干警認真學習，深入行政機關(guān)宣傳法律、法規(guī)，要求行政機關(guān)找準自已的位置，擺正權(quán)與法的關(guān)系，并以此為突破口，大做文章，大力宣傳，認真分析新形勢下行政審判工作面臨的新問題，確立我院行政審判工作新思路，研究制定了一系列新措施。三是領(lǐng)導重視，統(tǒng)一認識，把行政審判工作納入重要議事日程。院黨組及分管領(lǐng)導更新觀念，達成共識，充分認識到新形勢下行政審判工作的重要性，并傾注全力支持行政審判工作，要求行政審判庭要全力以赴抓好行政審判工作，做好相關(guān)法律法規(guī)的學習和宣傳，打開行政審判工作新局面。(二)建立和完善立案審查制度，徹底解決行政案件“立案難”。我們把解決“立案難”作為突破口，認真做好行政告訴、接待工作。一是準確把握行政訴訟的受案范圍，對于涉及公民、法人或其他組織人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的行政案件，只要不屬于“行政訴訟法”第12條所排除的范圍以及“國家賠償法”規(guī)定的行政賠償案件，其他法律、法規(guī)規(guī)定可以提起的行政案件，均應受理。針對行政訴訟案件受案范圍逐漸擴大，案件逐漸趨于復雜的特點，對起訴到法院的行政案件，先由立案庭進行審查，對符合條件的積極立案受理，同時，加強與立案庭的溝通協(xié)調(diào)，對立案庭部分新型案件一時不能確定應否立案的，合議后仍不能確定的，交行政庭審查決定，對學籍管理、公安交通責任認定、企業(yè)改制侵犯經(jīng)營自主權(quán)、公安收取保證金等新型案件都予以立案。這樣，既暢通了立案渠道，又維護了當事人的訴權(quán)。二是對不屬立案范圍的起訴，也要向起訴人講明道理，保護其參加行政訴訟的積極性。當事人對行政主體侵犯自已合法權(quán)益不敢起訴到法院進行咨詢的，要熱心接待，建立每周一上午的行政審判工作咨詢?nèi)罩贫龋邮苋罕姷姆勺稍?，宣傳相關(guān)法律，指導群眾依法處理矛盾和糾紛，切實加強對當事人訴權(quán)的保護。(三)積極推進行政審判方式改革，公正審理每一件行政案件。一是堅持公開審判制度，行政一審案件公開審判率達100。采取有效措施，方便群眾旁聽案件審理，規(guī)范庭審程序，實行庭前交換證據(jù)，被告舉證制度，規(guī)范庭審筆錄，從而有效地保護了原告的訴訟積極性，同時也有效地避免了“暗箱操作”。二是以強化庭審為核心，積極推進行政審判方式改革。我們認真執(zhí)行最高法院，庭審中以審查具體行政行為是否合法為主線，強調(diào)被告舉證期限、舉證責任，為規(guī)范庭審程序，我們要求法庭調(diào)查必須明確爭議焦點，審判長或主審法官要正確、及時引導當事人舉證質(zhì)證，合議庭根據(jù)案件的舉證質(zhì)證情況進行認證或者由審判長對法庭調(diào)查中對爭議或查明的事實、證據(jù)做適當?shù)男〗Y(jié)。我們還有意識的選擇一些有難度、有影響的行政案件，邀請行政機關(guān)執(zhí)法人員參加旁聽，為其改進執(zhí)法方式，提高執(zhí)法水平起很大作用。如：羅廣兵不服地方稅務局、地方稅務局分局強制扣押一案，我們邀請了稅務機關(guān)的執(zhí)法人員前來參加旁聽，既宣傳了法律，又提高和鍛煉了法官庭審駕馭能力。三是堅持依法公正裁決，樹立行政審判權(quán)威。在審判工作中，我院要求審判人員必須排除各種因素的影響，嚴格依法辦案。在具體裁決案件過程中，對具體行政行為是否合法的判定，從處罰主體是否具有資格、事實和證據(jù)是否清楚和充分，是否遵守法定程序以及適用法律是否正確等方法進行嚴格審查，依法公正裁決。2003年以來判決的5xxxx一、二審案件中，判決政府、質(zhì)監(jiān)、建設(shè)、房管、計生、學院等行政機關(guān)敗訴的達1xxxx。一審上訴案件中，未發(fā)現(xiàn)被上級法院改判的案件。四是努力改進行政裁判文書的寫作，切實提高行政裁判文書的質(zhì)量。在對事實、證據(jù)和論理及相關(guān)理論表述上強調(diào)邏輯性、說理性，整體寫作注重法學語言的表述。逐步克服羅列證據(jù)和說理簡單的習