20xx年專利說明書內(nèi)容優(yōu)質(zhì)(五篇)(編輯修改稿)
2025-08-06 00:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 劑都能用于該方法。該專利在2005年被他人提出無效請(qǐng)求并被復(fù)審委員會(huì)宣告無效。后來該案先后被訴至北京市一中院和北京市高級(jí)人民法院，法院最終維持復(fù)審委的決定。因此，即使公開不充分的專利申請(qǐng)被授予專利權(quán)，也有可能在無效程序中喪失權(quán)利。作為申請(qǐng)人應(yīng)以此為戒，盡可能避免類似情況的發(fā)生。此外，申請(qǐng)人所保留的技術(shù)秘密還有可能成為公知公用的技術(shù)或者成為他人的專利。企業(yè)因人員流動(dòng)或者競爭對(duì)手的不正當(dāng)行為，有可能造成所保留的技術(shù)秘密的泄漏，使其成為公知公用技術(shù)的一部分，這時(shí)，雖然依據(jù)反不正當(dāng)競爭法可以追究侵權(quán)人的違法行為，但是，對(duì)于進(jìn)入公知領(lǐng)域的技術(shù)，公眾可以自由使用，企業(yè)對(duì)此沒有約束力。還有另一種可能，他人通過對(duì)在先專利技術(shù)的研究，發(fā)現(xiàn)其中的技術(shù)訣竅并且就改進(jìn)之處申請(qǐng)了專利，這時(shí)則在先申請(qǐng)人連對(duì)改進(jìn)技術(shù)的使用權(quán)也會(huì)受到限制。因此，申請(qǐng)人在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)必須權(quán)衡利弊，充分把握是否對(duì)技術(shù)秘密予以保留。保留技術(shù)秘密的策略申請(qǐng)人在申請(qǐng)帶有保密內(nèi)容的專利時(shí)首先要解決的是，搞清楚這些技術(shù)是否適合保留。這可以從以下幾個(gè)方面來考慮。第一，保留對(duì)象應(yīng)局限于很難被人發(fā)現(xiàn)或不引人注意的內(nèi)容。對(duì)于有些雖然很關(guān)鍵但是比較容易被摸索出，或者明顯是重要摸索方向的內(nèi)容，最好不要作為技術(shù)秘密處理，因?yàn)橐坏┰摷夹g(shù)由他人掌握，很可能會(huì)使自己處于不利的境地。對(duì)于技術(shù)保留的內(nèi)容最好是極其細(xì)節(jié)的，而不是技術(shù)方案的主要內(nèi)容。例如，對(duì)于一種成分確定的組合物來說，各成分的比例無疑是技術(shù)人員摸索的重點(diǎn)，因此，這方面的技術(shù)通常難以掩蔽。如果存在一個(gè)對(duì)該組合物的性能起促進(jìn)作用的輔助成分，而沒有該成分也能基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的時(shí)，對(duì)這一輔助成分加以保密較為可取。再例如，對(duì)于一個(gè)有很多個(gè)技術(shù)參數(shù)(如溫度、時(shí)間、壓力、物料配比)的化學(xué)方法專利，在披露的較寬數(shù)值范圍內(nèi)可以基本實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的時(shí)，可以對(duì)該多個(gè)參數(shù)的某一具有最佳效果的具體組合方式加以保密，因?yàn)樗艘獜倪@很多種組合方案中摸索出這一最佳組合往往需要花費(fèi)大量勞動(dòng)?？傊槐Ａ舻膬?nèi)容是不易被發(fā)現(xiàn)或者意想不到的。第二，根據(jù)維權(quán)的難易加以考量。對(duì)于一些維權(quán)困難的技術(shù)，則應(yīng)盡量做些技術(shù)保留。例如，難于對(duì)其進(jìn)行全面分析的化學(xué)、生物產(chǎn)品，以及一些生產(chǎn)方法。對(duì)于這些技術(shù)，申請(qǐng)人欲進(jìn)行侵權(quán)的舉證往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，造成維權(quán)成本較高，采取適當(dāng)?shù)谋Ａ舸胧涂梢詫⑶謾?quán)拒之門外。而對(duì)于一些較容易判別的產(chǎn)品，尤其是有形產(chǎn)品，可以少保留或干脆不保留技術(shù)秘密。第三，應(yīng)把握好技術(shù)保留的程度。一般而言，保留的技術(shù)在總體技術(shù)中不應(yīng)占太大的比例，否則會(huì)給競爭對(duì)手留下較大的開發(fā)空間，如果該申請(qǐng)所涉及的技術(shù)具有較大的商業(yè)價(jià)值，無疑會(huì)引導(dǎo)競爭對(duì)手的開發(fā)。如果將技術(shù)保留控制在很小的范圍內(nèi)，即使日后他人掌握了該技術(shù)，也因?yàn)榉秶《艞壣暾?qǐng)專利的想法。這樣，被保留的技術(shù)會(huì)始終在自己的支配之下。換一個(gè)角度來說，有著過多保留內(nèi)容的專利可能已失去其存在的意義。值得注意的是，申請(qǐng)人在有所保留的同時(shí)應(yīng)確保所公開技術(shù)方案的完整。這里提及的完整是指，說明書應(yīng)當(dāng)包括實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的所需的全部內(nèi)容，即披露所有的必要技術(shù)特征。換句話說，即使沒有這些保留技術(shù)，也可以實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的，雖然達(dá)不到最佳效果。如果少了被保留技術(shù)就無法實(shí)施該發(fā)明，則這樣的技術(shù)就不應(yīng)保留，否則，這樣的申請(qǐng)實(shí)際不僅不會(huì)被授權(quán)，即使被授權(quán)，這樣的權(quán)利對(duì)申請(qǐng)人自身也沒有意義。此外，要求申請(qǐng)人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)狀況有清楚地了解，確保所公開的技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，由于申請(qǐng)人的不適當(dāng)保留，審查員在審查中經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，所涉申請(qǐng)所披露的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件沒有新穎性或創(chuàng)造性，不符合授權(quán)條件，這時(shí)，申請(qǐng)人不能通過加入被保留的內(nèi)容來獲得授權(quán)，這將導(dǎo)致專利申請(qǐng)的失敗。申請(qǐng)人還應(yīng)該立足于所公開的內(nèi)容闡述發(fā)明目的、要解決的技術(shù)問題以及所達(dá)到的技術(shù)效果，不要在說明書中提及那些通過保留技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)的發(fā)明目的、能解決的技術(shù)問題和達(dá)到的較佳技術(shù)效果，更不要將需要保留技術(shù)才能達(dá)到的技術(shù)效果說成是該發(fā)明所能達(dá)到的效果。因?yàn)閷＠ㄒ?，針?duì)權(quán)利要求中技術(shù)方案的發(fā)明目的和技術(shù)效果一旦被提及，就應(yīng)該依據(jù)說明書的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)，否則審查員可以以公開不充分或權(quán)利要求缺乏說明書的支持為理由而駁回申請(qǐng)。有時(shí)，通過刪除相應(yīng)的權(quán)利要求或合理的意見陳述可以通過審查，但是，這并不是在所有的情況下都能奏效。再拿前述的除草劑專利來說，專利權(quán)人的除草劑產(chǎn)品實(shí)際可以達(dá)到90％以上的活性成分含量，其國內(nèi)機(jī)構(gòu)至今未能重現(xiàn)出
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1