【文章內容簡介】 檢查的標準。煙道工作計劃共15篇七民用建筑設計通則》GB一2005第6．14．4條規(guī)定： 煙道和通風道應伸出屋面，伸出高度應有利煙氣擴散，并應根據(jù)屋面形式、排出口周圍遮擋物的高度、距離和積雪深度確定。平屋面伸出高度不得小于0．60m，且不得低于女兒墻的高度。坡屋面伸出高度應符合下列規(guī)定：1 煙道和通風道中心線距屋脊小于1．50m時，應高出屋脊0．60m；2 煙道和通風道中心線距屋脊1．50～3．OOm時，應高于屋脊，且伸出屋面高度不得小于0．60m；3 煙道和通風道中心線趴屋脊大于3m時，其頂部同屋脊的連線同水平線之間的夾角不應大于10176。，且伸出屋面高度不得小于0．60m。煙道工作計劃共15篇八不安裝熱水器煙道的事故案例廣州：違規(guī)使用無安裝排煙管的煙道式熱水器致1人煤氣中毒20113232010年2月20日上午約9時30分，燃氣集團調度中心接到120聯(lián)動報警稱：天河區(qū)嘉怡苑某住戶一名27歲左右女子使用熱水器中毒暈倒，被女同事發(fā)現(xiàn)撥打120，將中毒女子送到第十二人民醫(yī)院救治。上午11:30許，我集團有關人員到醫(yī)院了解情況。該女子神志已清醒，送往高壓氧倉作進一步治療；下午3點許已被轉送普通病房治療護理。我司搶險隊現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)：該戶煙道式熱水器安裝在浴室內且無安裝排煙管，燃燒廢氣直接排放在浴室內。估計事主吸放過量CO，造成CO中毒昏迷。相關原始資料顯示，該戶于2007年1月17日辦理啟封手續(xù)，且用戶曾兩次申請熱水器安裝業(yè)務，后均電話取消。我司安檢員于2007年4月29日入屋安檢，發(fā)現(xiàn)用戶的煙道式熱水器安裝在浴室內，且煙道式熱水器無安裝煙管，當即向住戶發(fā)出隱患告知單，用戶也在隱患告知單上確認簽名。（1） 直接原因違規(guī)使用無安裝排煙管的煙道式熱水器，燃燒煙氣排放于密閉的浴室內，造成浴室里煙氣中CO積聚超標及燃燒耗氧而無新鮮空氣補充缺氧，引起中毒昏迷。 （2） 責任分析 a 此次事故主要原因是用戶違規(guī)使用安裝不規(guī)范熱水器的所造成。b 入戶安全檢查人員已發(fā)現(xiàn)隱患，并及時告知用戶要求整改，但用戶不重視，繼續(xù)使用存在隱患的熱水器，導致事故發(fā)生。 通過分析以上事故案例，給我們以啟示：（1） 燃氣企業(yè)一是要加強對用戶用氣安全告知，做好（入戶）安全檢查，切實提高安檢質量。二是認真查找自身責任和不足，吸取教訓，努力加以改進。（2） 政府及職能管理部門，應重視燃氣安全使用問題，利用各種媒體大力加強對市民安全用氣教育。（3） 對存在嚴重違章、安全隱患的用戶可采取停氣等手段，確保公共安全。煤氣熱水器未安裝煙道 業(yè)主與中介共同賠償50萬作者：佚名 時間：200892 瀏覽量：312由于房屋內煤氣熱水器未安裝煙道,導致在內借住的房客父子兩人死亡。近日,楊浦區(qū)法院對此案作出一審判決:煤氣公司無責,。2003年10月28日,張女士以每月800元的租金將其所有的本市楊浦區(qū)延吉四村一處私房租賃給某房產經(jīng)紀公司,租期從2003年11月8日至2004年11月7日。2004年3月25日,房產公司又以同樣的租金將該房轉租給了杭先生,租期從2004年4月1日至2005年3月31日。而2004年4月6日,張女士與杭先生又簽訂了一份“房屋租賃協(xié)議書”,約定了出租期限及各自應承擔的治安管理責任。不幸的是,杭先生父子于2005年1月4日凌晨該房中中死亡。經(jīng)公安機關的刑隊和法醫(yī)確認,受害人系使用淋浴器不當煤氣中毒死亡。同日,上海燃氣市北銷售有限公司營業(yè)所也出具了事故報告,指出事故原因系房屋內安裝的燃氣熱水器無煙道所致。而早在2003年9月15日,上海燃氣市北銷售有限公司對該房屋的燃氣設備進行安全檢查時,就發(fā)現(xiàn)張女士安裝的煙道式燃氣熱水器未設置煙道,并向張女士指出,張女士也在安檢記錄上簽字確認。2005年5月31日,杭先生的女兒杭小姐向楊浦區(qū)法院提起訴訟,要求張女士、房產公司和上海燃氣市北銷售有限公司共同賠償喪葬費人民幣元,死亡賠償金人民幣元,精神損害撫慰金人民幣元。法院經(jīng)審理后認為,由于受害人系煤氣中毒死亡,且有證據(jù)證明與所居住房屋中安裝的燃氣設備存在缺陷有因果關系,張女士在明知其安裝的煙道式熱水器存在無煙道的事故隱患且又未進行整改的情況下,仍將該房屋及其附屬設施租賃給他人使用。房產公司作為一家專業(yè)從事房地產經(jīng)營的企業(yè),將存在事故隱患的房屋轉租給受害人,均存在過錯,故兩者應承擔事故的70%責任。兩受害人作為具有完全民事行為能力的成年人,在事件發(fā)生過程中沒有遵照使用燃氣設施應開窗通風、保持室內空氣流通等基本要求,導致死亡,應承擔30%的責任。而煤氣公司已履行了檢查義務,并已提出改進意見,并無過錯。據(jù)此,判決:、死亡賠償金元、精神損害撫慰金元。[法官釋法]依據(jù)張女士與房產公司簽訂的房屋租賃協(xié)議,雙方均同意放棄將不得轉租房屋列為租賃方房產公司的違約責任,因此,可視為張女士同意某房產經(jīng)紀公司可將房屋轉租。且2004年4月6日的“房屋租賃協(xié)議”,主要內容為張女士及杭先生作為房屋出租人及承租人應各自承擔的治安管理責任,并未涉及房屋租賃的具體事宜,故此份協(xié)議雖名為租賃協(xié)議,卻并不意味著房產公司與杭先生簽訂的協(xié)議已自行解除,而可視為張女士對某房產經(jīng)紀公司轉租房屋事實的追認。張女士作為房屋權利登記人,在明知其安裝的煙道式熱水器存在無煙道的事故隱患且又未進行整改的情況下,仍將該房屋及其附屬設施租賃給他人使用,存在過錯。而房產公司作為轉租協(xié)議的出租人,同樣應承擔保障租賃物能安全使用的責任。雖然張女士未將煙道式熱水器無煙道的事故隱患告知房產公司,但房產公司作為專業(yè)從事房地產經(jīng)營的企業(yè),對保障房屋及其附屬設施的安全使用,應當有充分的認識,而且,房產公司與張女士在辦理房屋交接的過程中,可發(fā)現(xiàn)房屋附屬設施所存在的事故隱患,但某房產經(jīng)紀公司未盡到相關義務,仍將存在事故隱患的房屋轉租給受害人,致使受害人死亡,故房產公司也存在過錯。上海燃氣市北銷售有限公司已履行了對煤氣管道及其附屬設施進行安全檢查的法定義務,在發(fā)現(xiàn)問題后予以勸阻制止并提出改進意見,而法律也并未要求煤氣公司維護及修復有關的附屬設施。故被告上海燃氣市北銷售有限公司已履行了法定的義務,不存在過錯。受害人杭先生父子是具有完全民事行為能力的成年人,對于使用燃氣設施要開窗通風、保持室內空氣流通等基本常識應早已掌握。但是,兩受害人在事件發(fā)生過程中沒有遵照執(zhí)行,導致死亡,兩受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責任不安裝燃氣熱水器煙道 中毒把命丟時間：20110106 09:54:26 來源：大同市安監(jiān)局因為安裝煙道管拉的很遠，需穿越廚柜到另一端，還要砸墻穿孔，李某嫌麻煩不肯安裝煙道。安裝師傅只好同李某共同擬定了一份書面協(xié)議，內容是消費者自愿放棄對燃氣熱水器排煙道的安裝，一旦出現(xiàn)問題，由消費者承擔。2006年2月10日，李某外出回家感覺很冷，便想燙個熱水澡．李某放了一池水泡澡，當起來洗頭時突感暈旋惡心，渾身無力。當家人發(fā)現(xiàn)時，已中毒身亡。私自取消燃氣熱水器的排煙道，實屬自殺行為。因沒安裝排煙道，每次使用燃氣熱水器時室內會留有大量的一氧化碳有毒氣體。李某洗澡時多次出現(xiàn)頭暈惡心，因為他是在開窗的情況下使用，中毒不深。這次因天冷門窗緊閉，又長時間使用，造成一氧化碳中毒死亡。商家在安裝時順從消費者意愿達成不安裝的書面協(xié)議，這種協(xié)議在法律上是無效的，因為商家明知道不安裝會有危險。因此，發(fā)生事故消費者和商家各自都應承擔責任。