【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 裁協(xié)議的效力，因此，就仲裁機(jī)構(gòu)與法院之間對(duì)民商事糾紛案件的主管權(quán)限而言，申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)后，人民法院仍然無(wú)權(quán)受理當(dāng)事人就同一糾紛提起的民事訴訟。不過(guò)，如果雙方當(dāng)事人以書(shū)面形式解除仲裁協(xié)議的，人民法院則有權(quán)受理此項(xiàng)起訴。限于未經(jīng)部分裁決的仲裁請(qǐng)求。部分裁決(partialaward)是指仲裁庭在審理過(guò)程中為了及時(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益或有利于審理其他問(wèn)題，對(duì)已審理清楚的部分實(shí)體爭(zhēng)議所作出的39。裁決。由于部分裁決是對(duì)部分實(shí)體爭(zhēng)議進(jìn)行的預(yù)先裁決，進(jìn)行部分裁決的爭(zhēng)議在性質(zhì)上必然具有可分性，所以對(duì)于部分裁決作出后的情形，申請(qǐng)人撤回仲裁請(qǐng)求則必然只能撤回未經(jīng)先行裁決的部分請(qǐng)求，而且申請(qǐng)人對(duì)仲裁請(qǐng)求的撤回并不影響已作出的部分裁決的生效，可以視為申請(qǐng)人將仲裁請(qǐng)求變更為已作出的部分裁決的范圍。在該情形下，仲裁申請(qǐng)被撤回后的再次提起仲裁的范圍則受到了限制，已做出了部分裁決的爭(zhēng)議不能再次進(jìn)行仲裁。嗣后雙方當(dāng)事人又發(fā)生仲裁協(xié)議項(xiàng)下的其他爭(zhēng)議，當(dāng)事人仍然可以利用原來(lái)仲裁協(xié)議就余下的爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁。解除財(cái)產(chǎn)保全。在仲裁過(guò)程中，申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向仲裁委員會(huì)提出解除財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)將申請(qǐng)?zhí)峤皇芾矸ㄔ骸?duì)于申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回仲裁，提出解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)的，仲裁委員會(huì)應(yīng)在作出準(zhǔn)予撤回仲裁或者案撤回仲裁處理的決定之日起，七日內(nèi)將決定書(shū)副本提交受理法院，受理法院根據(jù)仲裁委員會(huì)決定書(shū)作出解除財(cái)產(chǎn)保全的裁定。三、被申請(qǐng)人合法權(quán)益的保護(hù)。從雙方當(dāng)事人權(quán)益的平衡角度來(lái)講，立法不能忽略被申請(qǐng)人的意思及其程序利益。為此，有必要規(guī)定在法定情形下撤回仲裁申請(qǐng)需征得被申請(qǐng)人的同意。在對(duì)被申請(qǐng)人撤案同意權(quán)設(shè)置的問(wèn)題上，各主要立法例的處理方式并不完全一致。申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)，仲裁庭應(yīng)撤銷該案件和撤銷申請(qǐng)人的請(qǐng)求。但如果被申請(qǐng)人反對(duì)，并要求仲裁庭作出裁決，則仲裁庭須仍按申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求作出裁決。例如瑞典仲裁法第28條規(guī)定，“一方當(dāng)事人撤回請(qǐng)求，仲裁庭應(yīng)撤銷該部分的爭(zhēng)議，除非對(duì)方當(dāng)事人要求仲裁庭就該項(xiàng)請(qǐng)求作出裁決”。19《斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則》第35條第1款也有類似的規(guī)定。雖然上述規(guī)定所處理的是就一方當(dāng)事人撤回其某項(xiàng)請(qǐng)求時(shí)仲裁庭是否應(yīng)撤銷該項(xiàng)請(qǐng)求的爭(zhēng)議的問(wèn)題，但是從該規(guī)定不難推斷，如申請(qǐng)人撤銷其全部仲裁請(qǐng)求，而被申請(qǐng)人不反對(duì)的話，仲裁庭將撤銷整個(gè)案件，終止仲裁程序。但是，一旦被申請(qǐng)人反對(duì)申請(qǐng)人撤回請(qǐng)求，并要求就有關(guān)請(qǐng)求作出裁決的話，仲裁庭必須繼續(xù)審理直至作出裁決。根據(jù)這種規(guī)定，仲裁申請(qǐng)的撤回是否會(huì)引起仲裁程序的終止，實(shí)質(zhì)性的決定權(quán)在被申請(qǐng)人而非仲裁庭。這種做法過(guò)多地考慮被申請(qǐng)人的利益，而對(duì)于作為仲裁程序發(fā)起人的申請(qǐng)人的對(duì)自己程序權(quán)利的處分權(quán)，則未給予應(yīng)有的重視。申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)發(fā)出終止仲裁程序的決定，但如果被申請(qǐng)人表示反對(duì)且仲裁庭認(rèn)為被申請(qǐng)人反對(duì)的理由正當(dāng)或認(rèn)為爭(zhēng)議的最終解決符合被申請(qǐng)人的正當(dāng)利益，仲裁庭仍將就申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求作出裁決。例如，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》第32條第(2)款，當(dāng)事人撤回申請(qǐng)時(shí)，仲裁庭應(yīng)發(fā)出終止仲裁程序的命令，“除非應(yīng)訴人對(duì)此表示反對(duì)而且仲裁庭承認(rèn)徹底解決爭(zhēng)議對(duì)他來(lái)說(shuō)有正當(dāng)?shù)睦娴摹薄?976年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第34條也有類似的規(guī)定。根據(jù)這種規(guī)定，在雙方對(duì)于應(yīng)否允許申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)而引起終止仲裁程序發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，自然應(yīng)由處于裁判者地位的仲裁庭在申請(qǐng)人的處分權(quán)和被申請(qǐng)人的正當(dāng)利益之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)來(lái)作出決定。但是，關(guān)于“正當(dāng)利益”或“正當(dāng)理由”的規(guī)定過(guò)于寬泛，仲裁庭對(duì)正當(dāng)利益或正當(dāng)理由的理解會(huì)在較大程度上影響雙方當(dāng)事人的權(quán)益。所以，從當(dāng)事人撤回仲裁申請(qǐng)?jiān)谟蛲獾倪\(yùn)作情況看，多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)的撤案制度是相對(duì)體系化的，規(guī)則的設(shè)定即考慮便于申請(qǐng)人自由地行使程序上的處分權(quán)，也要為申請(qǐng)人設(shè)定必要的制約。從另一方面講，被申請(qǐng)人在撤案中的程序利益應(yīng)當(dāng)被考慮進(jìn)去，但又要防止他不合理地阻礙申請(qǐng)人撤案而形成惡意拖延仲裁程序的行為。從完善撤回仲裁申請(qǐng)條件的角度講，如能借鑒國(guó)外道德立法先例，建立被申請(qǐng)人同意的許可制度，既尊重了申請(qǐng)人的處分權(quán)，又保護(hù)了被申請(qǐng)人的利益。法律條文層面的設(shè)計(jì)可以考慮對(duì)不同階段的撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)岢霾煌囊?。在被申?qǐng)人尚未實(shí)質(zhì)答辯之前，因被申請(qǐng)人尚無(wú)很大的仲裁程序支出，且事實(shí)尚未查清，是非尚未分明，故無(wú)須經(jīng)過(guò)被告同意，仲裁委員會(huì)直接裁定即可。但若被告已進(jìn)行實(shí)際答辯，申請(qǐng)人的撤訴就須征得被申請(qǐng)人的同意。當(dāng)然，被申請(qǐng)人行使這一權(quán)利也不是完全任性的，即被申請(qǐng)人的不同意必須有正當(dāng)?shù)睦碛?。這樣申請(qǐng)人借撤案來(lái)規(guī)避法律責(zé)任即成為不可能。當(dāng)事人對(duì)仲裁委員會(huì)駁回撤案申請(qǐng)的裁定也會(huì)享有相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)，有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議一次。撤回仲裁申請(qǐng)書(shū)理由篇六申訴人：___，女，19__年10月2日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)___號(hào)。第一被訴人：武漢___股份有限公司。住所：武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)___。法定代表人：___。第二被訴人：武漢___有限責(zé)任公司。住所：武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)___街。法定代表人：___。請(qǐng)求事項(xiàng)：解除申訴人與第一被訴人之間的勞動(dòng)合同。由兩被訴人連帶向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11613。8元。由被訴人連帶向申訴人支付加班費(fèi)及其賠償金11974。45元。由被訴人連帶向申訴人支付違約金3000元。由被申訴人連帶為申訴人補(bǔ)辦基本醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)。仲裁費(fèi)用由被訴人連帶承擔(dān)。事實(shí)與理由：申訴人于20__年進(jìn)入第一被訴人處工作并與其簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，20__年3月19日合同期滿后雙方分別于20__年3月和20__年3月又續(xù)簽了為期3年的合同，合同于20__年3月19日到期。20__年12月，申訴人被第一被訴人派遣到由其控股的子公司武漢___有限責(zé)任公司工作，仍于第一被訴人保持勞動(dòng)合同關(guān)系，申訴人在被申訴人處先后從事精漿、配漿、dcs操作員、行政文員等工作。在合同履行期間，被申訴人違反合同關(guān)于工作時(shí)間的規(guī)定，經(jīng)常要求申訴人在節(jié)假日加班加點(diǎn)卻不按照國(guó)家的規(guī)定支付加班加點(diǎn)的工資。申訴人從事危害身體健康的工作，被申訴人從沒(méi)按照合同的約定定期對(duì)申訴人進(jìn)行健康檢查，也不為申訴人辦理工傷保險(xiǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)。申訴人作為育齡婦女，被申訴人也不給其辦理生育保險(xiǎn)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)。合同期間，被申訴人還多次擅自調(diào)低申訴人的工資標(biāo)準(zhǔn)。20__年3月，在沒(méi)有辦理任何手續(xù)的情況下，被申訴人口頭通知申訴人，讓申訴人不要再來(lái)上班。為維護(hù)申訴人合法權(quán)益，申訴人特依法提出上述仲裁請(qǐng)求，請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委依法裁決。此致敬禮!申請(qǐng)人：___。__年__月__日。撤回仲裁申請(qǐng)書(shū)理由篇七地址：唐山市________。法定代表人：____電話：________。申請(qǐng)要求。請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人七個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和賠償金。請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人未簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同十二個(gè)月的雙倍工資。請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資。請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)并辦理相關(guān)手續(xù)。請(qǐng)求貴委員會(huì)裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人的醫(yī)療費(fèi)用。事實(shí)和理由。__年9月，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處工作，任外聘工長(zhǎng)職務(wù)，月工資3950元。____1年9月18日，申請(qǐng)人患腦出血住院治療。____1年10月18日，申請(qǐng)人出院回家繼續(xù)治療。現(xiàn)因申請(qǐng)人患病較重，被申請(qǐng)人單方面解除了與申請(qǐng)人的勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被申請(qǐng)人從未與申請(qǐng)人簽訂書(shū)面的正式勞動(dòng)合同，也未給申請(qǐng)人交納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，因此應(yīng)承擔(dān)各項(xiàng)責(zé)任。第一，申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處工作三年有余，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十七條第一款之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人三個(gè)半月的工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí)，被申請(qǐng)人違反《勞動(dòng)合同法》在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)不得解除勞動(dòng)合同的法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十七條、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十五之規(guī)定向申請(qǐng)人支付賠償金。綜上，共計(jì)七個(gè)月。第二，申請(qǐng)人因患病較重，不能從事原工作，也不能從事被申請(qǐng)人另行安排的其他工作，根據(jù)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第六條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)支付給申請(qǐng)人九個(gè)月的工資作為醫(yī)療補(bǔ)助(以最后勞動(dòng)能力鑒定為準(zhǔn))。第三，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，用人