【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。近代大陸法系各國(guó)的民法典普通都反映了這一歸責(zé)準(zhǔn)繩，例如《德國(guó)民法典》第276條規(guī)則：“如無(wú)其他規(guī)則，債務(wù)人應(yīng)就其成心或差錯(cuò)行為負(fù)其義務(wù)。怠于為買(mǎi)賣(mài)中必要的留意者，為有差錯(cuò)。”《法國(guó)民法典》第1137條也規(guī)則：“負(fù)留意保管物件的人，不問(wèn)契約的標(biāo)的為當(dāng)事人一方的利益或當(dāng)事人雙方的共同利益，關(guān)于物件應(yīng)慎重地妥善地加以保管?！睆囊陨蠗l文能夠看出，大陸法主要奉行過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩。但是，正如侵權(quán)行為法的歸責(zé)準(zhǔn)繩的歷史演進(jìn)中所顯現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題一樣，過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩固然在淳化道德風(fēng)氣，懲罰不法方面極具邏輯性，但過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩常常會(huì)對(duì)受害人形成極大的不公平，故法律不得不明文規(guī)則了不問(wèn)過(guò)錯(cuò)的無(wú)過(guò)錯(cuò)義務(wù)。合同法也呈現(xiàn)了如此趨向。一、歸責(zé)準(zhǔn)繩在我國(guó)合同法公布以前，關(guān)于我國(guó)民法中違約義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩，理論界也存在爭(zhēng)鳴，有人以為我國(guó)合同義務(wù)是過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩。有的學(xué)者持不同意見(jiàn)，以為我國(guó)民法通則及涉外經(jīng)濟(jì)合同法基本沒(méi)有采用過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩，《民法通則》第106條規(guī)則：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)損害國(guó)度，集體的財(cái)富，損害別人財(cái)富、人身的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事義務(wù)?！睆脑摋l規(guī)則能夠看出，這是針對(duì)侵權(quán)行為義務(wù)而非合同義務(wù)。在詳細(xì)的司法理論中，將過(guò)錯(cuò)作為違約義務(wù)的一個(gè)要件，難免會(huì)形成違約者不受追查的現(xiàn)象，勢(shì)必給司法理論帶來(lái)操作上的難度。適用過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩，既使采用過(guò)錯(cuò)推定，也會(huì)給債務(wù)人以較多的免除義務(wù)的時(shí)機(jī)，使受害人得不到賠償。從另一方面講，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)能夠免除義務(wù)，那么受害方也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，為什么要把損失轉(zhuǎn)嫁給受害方承當(dāng)？因而，為了公平合理起見(jiàn)，但凡參與經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的當(dāng)事人，在因客觀緣由形成違約而給對(duì)方形成實(shí)踐損失的，除具有免責(zé)事由外應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。我國(guó)1997年公布的新《合同法》第107條規(guī)則，“當(dāng)事人一方不實(shí)行合同義務(wù)或者履地合同義務(wù)不契合商定的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)實(shí)行、采取彌補(bǔ)措施或者賠償損失等違約義務(wù)”。此條即是關(guān)于嚴(yán)厲義務(wù)歸責(zé)準(zhǔn)繩的規(guī)則。與以前的《經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于合同義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩顯然發(fā)作了嚴(yán)重變化。嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩的特性我國(guó)學(xué)者固然大多數(shù)都以為《合同法》第107條采用的是嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩，但對(duì)什么是嚴(yán)厲義務(wù)的了解不分歧，有的以為嚴(yán)厲義務(wù)是一種過(guò)錯(cuò)義務(wù)，有的則以為是絕對(duì)義務(wù)。對(duì)嚴(yán)厲義務(wù)認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一。在一定水平上加深了人們對(duì)其的不了解，因此肯定嚴(yán)厲義務(wù)與其他義務(wù)的關(guān)系和區(qū)別甚為重要。嚴(yán)厲義務(wù)之所以不同于其他的義務(wù)方式，是由于嚴(yán)厲義務(wù)既不同于絕對(duì)義務(wù)也不同于無(wú)過(guò)錯(cuò)義務(wù)，而是一種獨(dú)立的歸責(zé)方式，與其他歸責(zé)準(zhǔn)繩相比，其具有以下特性：（1）嚴(yán)厲義務(wù)的成立以債務(wù)不實(shí)行以及該行為與違約結(jié)果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)為要件，這是其區(qū)別于過(guò)錯(cuò)義務(wù)的最基本的特征。因此在嚴(yán)厲義務(wù)下，債權(quán)人沒(méi)有對(duì)債務(wù)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證的義務(wù)，而債務(wù)人以本人客觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)不能免除其義務(wù)。在這一點(diǎn)上，可能會(huì)以為嚴(yán)厲義務(wù)與過(guò)錯(cuò)義務(wù)中的舉證義務(wù)倒置――過(guò)錯(cuò)推定相分歧。但是，過(guò)錯(cuò)推定的目的在于肯定違約當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，而嚴(yán)厲義務(wù)思索的則是因果關(guān)系，而并非違約方的過(guò)錯(cuò)。例如：貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司同貴陽(yáng)市某醫(yī)藥公司訂有一份藥材銷售合同，而該種藥材的采購(gòu)搜集由于時(shí)節(jié)氣候的變化，招致貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司與遵義市某藥材采購(gòu)站的合同無(wú)法實(shí)行，該藥材批發(fā)公司由于沒(méi)有其他采購(gòu)來(lái)源，招致與貴陽(yáng)市某醫(yī)藥公司的合同無(wú)法按期實(shí)行，假如是嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩，則貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司要承當(dāng)違約義務(wù)。假如是過(guò)錯(cuò)義務(wù)準(zhǔn)繩，則貴陽(yáng)市醫(yī)藥公司必需證明某藥材批發(fā)公司存在過(guò)錯(cuò)，而貴陽(yáng)市某藥材批發(fā)公司在理論上講是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，是由于第三人違約而招致合同無(wú)法實(shí)行，所以不承當(dāng)違約義務(wù)。（2）嚴(yán)厲義務(wù)雖不以債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)為承當(dāng)義務(wù)的要件，但并非完整排擠過(guò)錯(cuò)。一方面，它最大限度地包容了行為人的過(guò)錯(cuò)，固然也包括了無(wú)過(guò)錯(cuò)的狀況，另一方面，它固然不思索債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)，但并非不思索債權(quán)人的過(guò)錯(cuò)。假如因債權(quán)人的緣由招致合同不能實(shí)行，則常常成為債務(wù)人得以免責(zé)或減輕義務(wù)的事由?？梢?jiàn)，固然嚴(yán)厲義務(wù)常常被我國(guó)學(xué)者稱為：“無(wú)過(guò)錯(cuò)義務(wù)”，但其與侵權(quán)行為法中既不思索加害人的過(guò)錯(cuò)，也不思索受害人的過(guò)錯(cuò)的無(wú)過(guò)錯(cuò)義務(wù)是存在一定區(qū)別的。（3）嚴(yán)厲義務(wù)固然嚴(yán)厲，但并非絕對(duì)。這一點(diǎn)使之與絕對(duì)義務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)。所謂絕對(duì)義務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)其債務(wù)應(yīng)絕對(duì)地?fù)?dān)任，不論其能否有過(guò)錯(cuò)或能否由于外來(lái)緣由。在嚴(yán)厲義務(wù)下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不實(shí)行行為所發(fā)作之損傷在任何狀況下均應(yīng)擔(dān)任，債務(wù)人得依法律規(guī)則提出特定之抗辯或免責(zé)事由，例如不可抗力等。合同法論文1500字有案例篇六走向生本高效課堂的幾點(diǎn)做法一次偶然的網(wǎng)絡(luò)瀏覽，有幸與郭思樂(lè)教授的生本教育視頻講座邂逅，對(duì)此感受頗深。這次網(wǎng)上生本學(xué)習(xí)是我歷來(lái)聽(tīng)課、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)最有意義、感受最深的一次。在生本課堂上，學(xué)生口若懸河，引經(jīng)據(jù)典，談?wù)撈鹱约旱挠^點(diǎn)表達(dá)順暢，見(jiàn)解獨(dú)到，整個(gè)課堂達(dá)…河南省人大常委會(huì)（頒布單位）19990924（頒布時(shí)間）19991201（實(shí)施時(shí)間）河南省基本農(nóng)田保護(hù)條例（修正）(1994年11月1日河南省第八屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)1999年9月24日河南省第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第…家鄉(xiāng)的端午節(jié) 轉(zhuǎn)眼間一年一度的端午節(jié)就要到了，大街上到處彌漫著節(jié)日的氣氛。 端午節(jié)是非常熱鬧的節(jié)日，家家包粽子，這是端午節(jié)必定的習(xí)俗。各式各樣的粽子有紅棗的，有肉的，有花生的，有紅豆的??其中我最喜歡吃肉的，我覺(jué)得肉粽子最香。端午節(jié)的那天早上，我早早…關(guān)于合同法的論文目錄：一、締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)及構(gòu)成要件（一）締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)（二）締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件二、締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別（一）締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別（二）締約過(guò)失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別三、關(guān)于合同法締約過(guò)失責(zé)任之思考（一）締約過(guò)失責(zé)任適用范圍（二）、締約過(guò)失責(zé)任表現(xiàn)形式對(duì)合同法締約過(guò)失責(zé)任的思考主題詞：合同法 締約過(guò)失責(zé)任內(nèi)容摘要：締約過(guò)失責(zé)任，也稱之締約上過(guò)失責(zé)任。它的提出其目的是解決在合同訂立的過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)由于締約當(dāng)事人一方的不謹(jǐn)慎或惡意而使將要或締結(jié)的合同歸于無(wú)效，或被撤銷，從而給信賴其合同有效成立的對(duì)方當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p失，也可能一方當(dāng)事人的過(guò)失而導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人的損失。簡(jiǎn)言之，就是合同締結(jié)當(dāng)事人一方因違背誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致使另一方當(dāng)事人的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這正是合同法上締約過(guò)失責(zé)任所要解決的問(wèn)題，也是締約過(guò)失責(zé)任存在的重要意義。締約過(guò)失責(zé)任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權(quán)法在各自調(diào)整范圍上出現(xiàn)的真空地帶，對(duì)在締約階段因一方過(guò)失、過(guò)錯(cuò)致他方受損害均無(wú)法解決。為了彌補(bǔ)這一漏洞需要從法律上建立締約過(guò)失責(zé)任。又因?yàn)榫喖s過(guò)失責(zé)任與合同責(zé)任密切相關(guān)，在新的合同法中將締約過(guò)失責(zé)任納入其中，實(shí)是一種創(chuàng)舉。本文試從分析締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)、構(gòu)成要件著手，準(zhǔn)確把握締約過(guò)失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的不同點(diǎn)。為實(shí)踐中適用合同法締約過(guò)失責(zé)任，從締約過(guò)失責(zé)任適用范圍上把握締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件；在適用時(shí)間上，準(zhǔn)確確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在先合同義務(wù)；在適用空間上，準(zhǔn)確確認(rèn)締約過(guò)失責(zé)任的法定事由的產(chǎn)生以及締約過(guò)失責(zé)任的各種表現(xiàn)形式及補(bǔ)償范圍對(duì)合同法締約過(guò)失責(zé)任的思考。對(duì)合同法締約過(guò)失責(zé)任的思考締約過(guò)失責(zé)任有的學(xué)者們稱之為先契約責(zé)任，先合同義務(wù)或直接稱之締約過(guò)失。何謂締約過(guò)失責(zé)任，學(xué)者們歸納的定義不盡統(tǒng)一，一般認(rèn)為是指在合同締結(jié)過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時(shí)，而承擔(dān)的民事責(zé)任 。一般認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任理論是德國(guó)法學(xué)家耶林(rudolf von jhering)首先提出的。1861年，在其主編的《耶林學(xué)說(shuō)年報(bào)》上發(fā)表的《締約過(guò)失、契約無(wú)效與未臻完全時(shí)的損害賠償》一文中指出“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)系于締約時(shí)善盡必要的注意。法律所保護(hù)的并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外不受保護(hù)，契約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無(wú)效，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言之，當(dāng)事人因自己的過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信其契約有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害 。在《合同法》頒布實(shí)施以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為我國(guó)并沒(méi)有相對(duì)完整的締約過(guò)失責(zé)任的理論。對(duì)締約過(guò)失責(zé)任原來(lái)的三部合同法（即《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》）中也未作出明確的規(guī)定。1999年頒布的《合同法》才較系統(tǒng)地規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任，填補(bǔ)了法律上的空白。一、締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)及構(gòu)成要件（一）締約過(guò)失責(zé)任的特點(diǎn)締約過(guò)失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過(guò)程的一種民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于何時(shí)，何時(shí)終結(jié)，存在著不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以要約生效作為起點(diǎn)。主要理由是因?yàn)橐s以到達(dá)受要約人時(shí)生效。此時(shí)要約分別對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個(gè)特定信賴領(lǐng)域。在這種特定的信賴領(lǐng)域內(nèi)，合同當(dāng)事人雙方才可能基于信賴對(duì)方而作出締約合同的必要的準(zhǔn)備。另種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于締約過(guò)程是一個(gè)不斷變化的過(guò)程，想要確立一個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常困難，而且是僵化的。因此，應(yīng)根據(jù)不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個(gè)可變的時(shí)間點(diǎn)較為理想。本文基本同意第一種觀點(diǎn)。締約過(guò)失責(zé)任以要約生效為起始，是因?yàn)榫喖s過(guò)程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實(shí)際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴?yán)妫膊划a(chǎn)生先合同義務(wù)。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，如一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)對(duì)相對(duì)方構(gòu)成損害，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過(guò)失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對(duì)方的信賴?yán)娴膿p失。締約過(guò)失責(zé)任是以民法的誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)是在誠(chéng)實(shí)信用原則下的產(chǎn)生先契約義務(wù)，或稱之為先合同義務(wù)1。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過(guò)程中，負(fù)有相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護(hù)等附隨義務(wù)。正是由于締約當(dāng)事人在締約過(guò)程中違反了誠(chéng)實(shí)信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致了不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)?。根?jù)“無(wú)損失、無(wú)責(zé)任”原則，締約過(guò)失責(zé)任也須有損失，但這種損失須為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)婊蚍Q消極利益，一般是指無(wú)過(guò)錯(cuò)一方因合同無(wú)效、不成立等原因遭受的實(shí)際損失。對(duì)于信賴?yán)娴膿p失界定，在目前法律上無(wú)明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會(huì)出現(xiàn)賠償過(guò)寬、過(guò)窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結(jié)果。本人認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費(fèi)用；履約準(zhǔn)備費(fèi)用。締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無(wú)明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即：誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，締約過(guò)失責(zé)任不是履行利益或期待利益。他只存在于締結(jié)合同過(guò)程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失，即損害的是對(duì)方的信賴?yán)?。故締約過(guò)失責(zé)任救濟(jì)方式僅為補(bǔ)償性，其目的是為了達(dá)到與契約磋商未發(fā)生時(shí)相同的狀態(tài)。（二）締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件締約過(guò)失責(zé)任采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個(gè)方面。具體而言，締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下五個(gè)：締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中2。締約過(guò)失責(zé)任發(fā)生在締約過(guò)程中，或者在合同已經(jīng)成立但因?yàn)椴环戏ǘǖ暮贤б_認(rèn)為無(wú)效或被撤銷的情況下。如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結(jié)過(guò)程就已經(jīng)結(jié)束，因一方當(dāng)事人的過(guò)失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過(guò)失責(zé)任。必須有締約過(guò)失行為的存在。有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。締約一方當(dāng)事人在締約的過(guò)程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說(shuō)明、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)的行為。一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時(shí)，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過(guò)失責(zé)任。必須有損失的存在。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為給締約合同的對(duì)方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒(méi)有損失，就不存在賠償。賠償?shù)膿p失也是基于信賴?yán)娴姆懂?，不包括履行利益。行為人主觀上必須有過(guò)錯(cuò)。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀上必須存在故意或過(guò)失。過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過(guò)錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意