撤回仲裁請求申請書(編輯修改稿)
2025-04-15 02:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。rdquo?！ 〉谌?，XX仲裁委裁決超期，違反仲裁程序。 XX仲裁委員會仲裁規(guī)則第40條規(guī)定：amp。ldquo。仲裁庭應當自組庭之日起四個月(不包括鑒定期間)內(nèi)作出裁決?！ ∮刑厥馇闆r需要延長的,由首席仲裁員提請秘書長批準，可以適當延長?！ mp。rdquo?！ ”景?006年4月27日仲裁庭組成，根據(jù)上述規(guī)則應該在2006年8月27日之前做出裁決，如果不能在8月27日之前做出裁決，那么應該在8月27日之前由首席仲裁員提請秘書長批準延期。 可是一直到9月29日仲裁庭才報秘書長批準延期。 也就是說仲裁庭實際延期一個多月后才報秘書長批準延期，這明顯違背了仲裁規(guī)則。 二、XX仲裁委員會(2006)京仲裁字第08XX號裁決第3項第2部分amp。ldquo。申請人向被申請人支付飼料車間屋面板和現(xiàn)場存料款180000元amp。rdquo。超越仲裁范圍?！ ∈紫?，現(xiàn)場存料沒有任何合格證、進場證明，也未經(jīng)過申請人或監(jiān)理方的檢驗，該材料并不是用于履行該專業(yè)分包合同，其現(xiàn)場存放的材料只不過是占用申請人的場地而已?！ ≡摬牧现两裼杀簧暾埲伺扇丝垂?，也就是說該材料所有權(quán)是被申請人的，至今實際控制權(quán)也是被申請人的，而且該材料是動產(chǎn)，被申請人隨時可以將材料移到其他工地施工，申請人未實際取得現(xiàn)場存料使用權(quán)或所有權(quán)，又怎能為此付出對價呢?因此，申請人與被申請人簽訂的《建設工程施工專業(yè)分包合同》約定的仲裁范圍顯然不包括屬于被申請人所有并且至今由被申請人實際控制的現(xiàn)場存料折價返還?！ ∑浯危俨猛サ牟脹Q超出了當事人的請求范圍?！ ”簧暾埲说姆凑埱蟛]有提出對于飼料車間屋面板和現(xiàn)場存料折價返還的請求，而仲裁庭卻對此做出了裁決?！ 〉谌俨猛プ们榇_定的飼料車間屋面板和現(xiàn)場存料價值180000元沒有任何依據(jù)?！ ∪?、
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1