企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍訂立合同的效力(編輯修改稿)
2025-04-12 21:01 本頁面
【文章內容簡介】 越其經(jīng)營范圍和業(yè)務范圍，即為無效民事行為。比如最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》中規(guī)定，在確認合同是否無效時，應對合同的內容是否超越經(jīng)營范圍進行審查，超越經(jīng)營范圍的合同無效?！ 〉俏覀儜斂吹?，我國關于法人必須在核準的經(jīng)營范圍內活動的法律規(guī)定與現(xiàn)代市場經(jīng)濟的要求并不協(xié)調。因為市場經(jīng)濟強調主體的行為自由，而法人是市場經(jīng)濟的主要主體之一，因此，只有法人的行為自由才能促成市場經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮。如果把法人的經(jīng)營活動限定在一個狹小的范圍之內，只會導致市場經(jīng)濟的窒息和不振，而且也會影響到善意第三人的合法利益和交易安全。正是基于這一理由，《合同法》沒有再次沿用《民法通則》和《公司法》的規(guī)定，在事實上對這個問題作了回避，留由司法解釋去解決。1999年12月1日《合同法司法解釋》第10條規(guī)定：“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。” 有一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。由于該條關于法定代表人、負責人的越權實際上是對法人超越經(jīng) 營范圍的規(guī)定，因此在法人超越經(jīng)營范圍時應當根據(jù)《
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1