交通事故上訴狀優(yōu)秀20xx(編輯修改稿)
2025-04-06 02:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請求，是錯誤的。 三、 關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。 從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的使用貴重藥品協(xié)議書。另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全 額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯誤的?！ ×硗猓景傅木唧w侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請中級人民法院依法予以糾正。 此 致 呼市中級人民法院 上訴人： 20xx年8月17日 交通事故上訴狀： 上訴人(原審被告)：xxx 法定代表人：謝素立，經(jīng)理 地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓 及二十樓 被上訴人(原審原告)：李春華，女，漢族，1984年3
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1