淺談農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)建立和完善論文(編輯修改稿)
2025-04-05 21:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 一起，一次違約，有可能導(dǎo)致以后的不被信用和被社區(qū)成員看不起，違約成本較大，所以，對(duì)其貸款的償還率顯然要高于大型金融機(jī)構(gòu)，也為農(nóng)村地方性中小金融機(jī)構(gòu)的持續(xù)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。我們發(fā)現(xiàn)，大力發(fā)展和完善中小金融機(jī)構(gòu)成為解決我國(guó)農(nóng)村融資困難的有效方式。不僅如此，實(shí)際上，我們還可以證明，在目前它也是最佳的方式。可見，國(guó)有商業(yè)銀行等大型金融機(jī)構(gòu)對(duì)于農(nóng)村部門的融資需求要支付額外的信用評(píng)估與監(jiān)督成本，他們合乎邏輯地偏好于與資本密集型的大規(guī)模信貸需求建立聯(lián)系，因此，農(nóng)村產(chǎn)出的特質(zhì)與小型金融制度更為貼切。正式金融機(jī)構(gòu)在鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)開辦分支機(jī)構(gòu)的費(fèi)用，往往與由此引起的業(yè)務(wù)不相適應(yīng)，實(shí)際上，國(guó)有商業(yè)銀行從農(nóng)村的退出證明了這個(gè)觀點(diǎn)的正確性。二、國(guó)家對(duì)農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)制度供給的推進(jìn)在政府供給主導(dǎo)型的制度變遷中，金融體制改革的取向、深度、廣度、速度和戰(zhàn)略選擇等基本取決于政府權(quán)力中心的意愿和能力。但在制度變遷的過程中，國(guó)家作為一個(gè)理性的經(jīng)紀(jì)人，其并不是完全依照制度均衡與否和需求的大小來(lái)決定是否進(jìn)行制度創(chuàng)新，而是在有限條件下追求自身的效用最大化，因而金融制度的供給仍取決于國(guó)家效用函數(shù)中的成本收益分析。那么，按照國(guó)家的效用函數(shù)，它是否會(huì)提供這樣一種制度供給呢？張宇燕和何帆（1998）的研究表明，歷史上幾乎所有的重大社會(huì)變革都有著深刻的財(cái)政背景，財(cái)政壓力決定改革的起因。改革是國(guó)家主導(dǎo)性的制度變遷，而國(guó)家主導(dǎo)改革的初始動(dòng)機(jī)，首先是為了提高或至少維持國(guó)家的義理性水平。如果義理性水平可以保持不變，國(guó)家的政策大體上不會(huì)變動(dòng)。在邊界穩(wěn)定的社會(huì)中，隨著時(shí)間的推移，國(guó)家的義理性水平將逐漸下降。這可稱為國(guó)家義理性投資的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。義理性水平的下降迫使國(guó)家不斷提高財(cái)政支出。財(cái)政支出持續(xù)增加的后果是引起財(cái)政收支的缺口不斷擴(kuò)大，財(cái)政支出的增長(zhǎng)率超過國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，最終出現(xiàn)財(cái)政壓力。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1