國內(nèi)外信息化水平測度比較淺析(編輯修改稿)
2025-04-05 21:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的研究報告《信息經(jīng)濟(jì)》，波拉特在報告中系統(tǒng)地提出了一套關(guān)于信息經(jīng)濟(jì)分析的概念框架，對美國經(jīng)濟(jì)，特別是1967年的信息業(yè)的產(chǎn)值和勞動力進(jìn)行了測算。馬克波拉特的工作為定量研究信息及其相關(guān)活動提供了一整套可操作的方法，影響著世界各國和地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的研究，例如，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、日本、委內(nèi)瑞拉、歐洲共同體和我國都采用了波拉特的方法對信息經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了各自的測算，用數(shù)量化的圖景向人們展示了信息在當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。波拉特法從理論上解決了3個問題:一是將社會的基本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從克拉克的三分法發(fā)展為四分法:農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)。他把服務(wù)業(yè)一分為二，將其中的信息服務(wù)業(yè)分化獨立出來，現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化得到了理論上的反映。二是創(chuàng)造了二級信息部門這一概念。例如，波拉特把從事信息活動的部門分成一級信息部門和二級信息部門。一級信息部門指直接向市場上提供信息產(chǎn)品和信息服務(wù)的部門，二級信息部門指只把信息服務(wù)提供給內(nèi)部消費，而不進(jìn)人市場的部門。由此測算出，1967年美國信息經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值約占GNP的46%，信息部門就業(yè)者的收入占國民收人的53%以上。三是波拉特對信息行業(yè)和職業(yè)劃分上存在的和非信息行業(yè)、職業(yè)混合在一起的復(fù)雜情況，采用了具體分析典型調(diào)查、確定百分比的方法來解決，也是一個創(chuàng)造。波拉特發(fā)展了馬克盧普的思想，成功地利用現(xiàn)有國民經(jīng)濟(jì)核算體系的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對信息產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模作出了更為精確的描述，因而對信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究具有重大的貢獻(xiàn)。但是，用波拉特法測度信息化水平也有明顯不足。它基本是從信息化對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)來衡量的，而對社會生活、公用公益事業(yè)的促進(jìn)方面則反映得很弱。一是信息產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)部分對計算結(jié)果的影響甚大。以計算機(jī)和現(xiàn)代通信技術(shù)為核心的信息化的重要時代特征在該指標(biāo)體系中未能很好地得以體現(xiàn)。二是由于各國或地區(qū)的統(tǒng)計方法制度、產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)等存在較大差距，不得不進(jìn)行估算，因此造成計算結(jié)果的較大偏差。用波拉特法的測度值大致表示“經(jīng)濟(jì)信息化”程度，并不能全面準(zhǔn)確地描述社會信息化水平。3信息化指數(shù)法信息化指數(shù)法又稱為信息化模型，是1965年由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家小松峙清介首次提出。這一方法問世以后，引起了世人的極大關(guān)注，也備受各國的青睞。信息化指數(shù)包括一套
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1