和諧社會(huì)中權(quán)利與權(quán)力的互動(dòng)(編輯修改稿)
2025-04-05 21:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的集中性決定了其有限的存在范圍，往往以國(guó)家為名義存在著，伴隨著國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施。 二、權(quán)利與權(quán)力的辯證關(guān)系 通過(guò)上文對(duì)權(quán)利和權(quán)力的概述后，我們發(fā)現(xiàn)它們是既有聯(lián)系又有區(qū)別。 權(quán)利與權(quán)力的聯(lián)系性 （1）權(quán)利與權(quán)力是互補(bǔ)的。這主要表現(xiàn)在二者功能的互補(bǔ)上。權(quán)利的功能主要指向自由，權(quán)力的則體現(xiàn)在安全和秩序上，雙方統(tǒng)一于公平與正義。得益于二者在功能上的互補(bǔ)，才維持了社會(huì)的平衡。如果二者當(dāng)中有一方被偏廢，就會(huì)或者導(dǎo)致社會(huì)失序，或者導(dǎo)致社會(huì)死序，總之，都會(huì)破壞社會(huì)正義，不利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。（2）權(quán)利與權(quán)力是相互滲透的。權(quán)利與權(quán)力相互滲透表現(xiàn)在：其一，權(quán)利之中有權(quán)力。就權(quán)力的起源而言，權(quán)力產(chǎn)生并集中體現(xiàn)于權(quán)利。國(guó)家與法律，本質(zhì)上是統(tǒng)治階級(jí)憑借其強(qiáng)制力，來(lái)保障本階級(jí)的既得利益而誕生的。其實(shí)，權(quán)利主體行使權(quán)力的過(guò)程就是國(guó)家與法律的形成過(guò)程，而權(quán)利主體利益的保障是行使權(quán)力的必要性及其存在的意義。其二，權(quán)力之中有權(quán)利。沒(méi)有權(quán)力便無(wú)法律，就沒(méi)有法律上的權(quán)利。比如人大代表的提案權(quán)，這既是其（職權(quán)）權(quán)力，也是在行使其權(quán)利。（3）權(quán)利與權(quán)力是相互轉(zhuǎn)化的。權(quán)利與權(quán)力的相互轉(zhuǎn)化表現(xiàn)在：其一，權(quán)利可以轉(zhuǎn)化為權(quán)力。權(quán)力源于權(quán)利的讓渡。例如，國(guó)家權(quán)力就源自于民眾讓渡其“自然權(quán)利”而成；董事會(huì)權(quán)力則源于公司股東權(quán)力的讓渡等。其二，權(quán)力也可以轉(zhuǎn)化為權(quán)利。權(quán)力分化會(huì)形成權(quán)利，例如政府將高度集中的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分解給各類經(jīng)濟(jì)主體，便形成了這些經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)利。權(quán)力還能保障權(quán)利的發(fā)展，這實(shí)質(zhì)上也是權(quán)力向權(quán)利的轉(zhuǎn)化的一種表現(xiàn)。 權(quán)利與權(quán)力的差異性 （1）主體方面的不同。其一，從主體指向來(lái)看。權(quán)利的主體往往是公民、法人、社會(huì)組織和國(guó)家機(jī)關(guān)等一般性主體；而權(quán)力的主體是特殊主體，它主要是被授予權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)及其特定的工作人員，或者是依特定章程而從事管理的主體，如公司的董事會(huì)等。其二，從主體的法律地位來(lái)看。權(quán)利主體在法律上普遍居于平等地位，二者共存于社會(huì)政治生活中；而權(quán)力主體之間的法律地位則更多是不平等的，屬于主被動(dòng)的關(guān)系。（2）實(shí)現(xiàn)的范圍不同。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及于社會(huì)所有成員，同一種權(quán)利可以為社會(huì)成員共同享有，各種不同的權(quán)利也能集中于同
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1