國際仲裁協(xié)議書是什么(編輯修改稿)
2025-04-05 12:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 相當于一個規(guī)則，可以被當事人選擇是否納入到仲裁協(xié)議中來約束雙方當事人?！ ?四)仲裁協(xié)議的形式要件 大多數(shù)國內(nèi)法和國際公約都規(guī)定仲裁協(xié)議必須采用書面形式或至少有書面證據(jù)證實。就國內(nèi)法而言，《德國民事訴訟法典》( 1998) 第1031 條、英國《1996 年仲裁法》第5 條、《瑞士國際私法法案》第178 條、美國《聯(lián)邦仲裁法》第2 條、法國《新民事訴訟法典》針對國內(nèi)仲裁協(xié)議的第1443 條和第1449 條以及荷蘭《民事訴訟法典》( 1986) 第1021 條等都對書面形式要求作了規(guī)定。此外，1985 年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》第7條也明確要求amp。ldquo。仲裁協(xié)議應是書面的amp。rdquo。，2006 年通過的有關該條的修正案有兩個備選案文，其中之一仍然堅持amp。ldquo。仲裁協(xié)議應為書面形式amp。rdquo。至于國際公約，以最有影響的1958 年《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》( 即《紐約公約》) 為例，其第2 條亦將其適用范圍限定在書面仲裁協(xié)議上。不過，這方面也有少數(shù)例外。如法國《新民事訴訟法典》對國際仲裁協(xié)議的形式就未作特別要求。此外，1999 年《瑞典仲裁法》也沒有要求仲裁協(xié)議必須采取書面形式。事實上，原《德國民事訴訟法典》和荷蘭1838 年《民事訴訟法典》都曾認可口頭仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第16 條和《中華人民共和國民事訴訟法》第255 條的規(guī)定，仲裁協(xié)議包括amp。ldquo。合同中訂立的仲裁條款amp。rdquo。和amp。ldquo。以其他書面方式amp。rdquo。達成的請求仲裁的協(xié)議，因此，我國法律也要求仲裁協(xié)議必須是書面的。在此我們要明確一點，各國之所以規(guī)定仲裁協(xié)議必須采取書面形式，主要是為了保證仲裁的效率、便于證明仲裁協(xié)議的存在。換言之，書面、簽字是手段，合意是目的，書面、簽字除了作為證明手段之外，沒有任何法律意義，自然更不應被視作仲裁協(xié)議有效的基本條件，否則法律就不可能承認前述當事人僅通過自身行為所達成的仲裁合意的有效性。法律之所以承認此種合意，就是因為當事人的行為已足以證明當事人的意愿，無須再采取書面形式。在經(jīng)濟全球化和交通、通訊，特別是計算機和互聯(lián)網(wǎng)空前普及的年代，通過互聯(lián)網(wǎng)訂立仲裁協(xié)議，按
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1