國(guó)際仲裁協(xié)議書(shū)是什么(更新版)
【正文】 要件 大多數(shù)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際公約都規(guī)定仲裁協(xié)議必須采用書(shū)面形式或至少有書(shū)面證據(jù)證實(shí)。這種書(shū)面文件通常是指雙方當(dāng)事人針對(duì)有關(guān)合同關(guān)系或其他沒(méi)有簽訂合同的國(guó)際商事法律關(guān)系而相互往來(lái)的信函、電傳、電報(bào)以及其他書(shū)面材料。amp。仲裁條款是仲裁協(xié)議的一種最常見(jiàn)和最重要的形式，在有關(guān)條約和各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同中一般都訂立了仲裁條款?！ ≈俨脜f(xié)議必須是雙方當(dāng)事人愿意將有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁解決的共同意思的表示，必須是真正建立在自愿、協(xié)商、平等的基礎(chǔ)之上的。仲裁條款是雙方當(dāng)事人的協(xié)議，即發(fā)生爭(zhēng)議，就將這些爭(zhēng)議交由他們自己成立的法庭解決。因?yàn)楹贤械钠渌麠l款規(guī)定的都是當(dāng)事人相互之間承擔(dān)的義務(wù)，而仲裁條款規(guī)定的不是一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的義務(wù)。如果有關(guān)當(dāng)事人在仲裁程序開(kāi)始時(shí)提出證據(jù)，證明他不是包含有關(guān)仲裁條款的合同的當(dāng)事人，或證明他訂立仲裁協(xié)議時(shí)沒(méi)有權(quán)利能力或行為能力，則有關(guān)的仲裁協(xié)議就不是一個(gè)有效的仲裁協(xié)議。 它是指有關(guān)當(dāng)事人在簽訂有關(guān)條約和合同時(shí)，在該條約或合同中訂立的約定將可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的條款。雙方各自取得本國(guó)政府的同意，給予對(duì)方進(jìn)行仲裁工作人民以一切方便，并保證其安全?！ 〉窃谥x石松，李雙元著的《國(guó)際民事訴訟法概論》一書(shū)中還提及另外一種，即：其他有關(guān)書(shū)面文件中所包含的仲裁協(xié)議。在此要明確，格式仲裁條款并不是屬于仲裁協(xié)議，它相當(dāng)于一個(gè)規(guī)則，可以被當(dāng)事人選擇是否納入到仲裁協(xié)議中來(lái)約束雙方當(dāng)事人。ldquo。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第16 條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第255 條的規(guī)定，仲裁協(xié)議包括amp。達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，因此，我國(guó)法律也要求仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的。至于那些并未以示范法為范本制定本國(guó)仲裁法的國(guó)家，其關(guān)于amp。為此目的，如果一份書(shū)面文件規(guī)定了仲裁或援引規(guī)定了仲裁的標(biāo)準(zhǔn)條件，且該文件被另一方當(dāng)事人amp。ldquo。這也可能導(dǎo)致對(duì)口頭協(xié)議的認(rèn)可。rdquo。rdquo。其第( 3) 至( 6) 款規(guī)定如下:( 3) 仲裁協(xié)議的內(nèi)容以任何形式記錄下來(lái)的，即為書(shū)面形式，無(wú)論該仲裁協(xié)議或合同是以口頭方式、行為方式還是其他方式訂立的。ldquo。ldquo。ldquo。 仲裁協(xié)議的性質(zhì)是一項(xiàng)契約，是當(dāng)事人雙方同意將爭(zhēng)議交由仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)解決的一
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1