交通事故民事答辯狀格式(編輯修改稿)
2025-04-05 07:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 托車受損的交通事故。 寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)以上事實(shí)， 依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》 第八條、 第十九條、 第四十九條， 《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》 第四十八條第一項(xiàng)、 第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十五條第二項(xiàng)的規(guī)定， 作出了答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛清均負(fù)此事故的同等責(zé)任， 被答辯人王樂星和答辯人之妻郭俊紅不負(fù)此事故責(zé)任的第 2007235 號(hào)交通事故認(rèn)定書。 因現(xiàn)兩答辯人都沒有舉出相反證據(jù)推翻寧鄉(xiāng) 縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第 2007235 號(hào)交通事故認(rèn)定書， 所以該交通事故認(rèn)定書是合法有效的， 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛清均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。 兩答辯人所訴稱的因答辯人夏強(qiáng)無牌無照， 越線行駛， 造成此次交通事故的說法是有悖事實(shí)的。 答辯人夏強(qiáng)無牌無照駕駛摩托車并不是導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生的根本原因?！ 〈舜谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的根本原因是答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛清駕車會(huì)車時(shí)均未靠公路右側(cè)通行， 答辯人夏強(qiáng)和被答辯人王愛清均負(fù)此事故的同等責(zé)任， 該事實(shí)和認(rèn)定結(jié)論請(qǐng)法庭在審理該案時(shí)予以重視。 二、 答辯人對(duì)被答辯人提出的《經(jīng)濟(jì)損失清單》 提出如下異議?！ 、鍖?duì)被答辯人王愛清誤工費(fèi)的異議?！ 、睂?duì)誤工時(shí)間的異議。 被答辯人王愛清于 2007 年 11 月 10 日入院， 于 11 月 20 日治療終結(jié)出院， 治療時(shí)間為 11天?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條第二款規(guī)定: amp。ldquo。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！ ∈芎θ艘騻職埑掷m(xù)誤 工的， 誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。amp。rdquo。 《交通事故處理程序規(guī)定》 第四十條第二款規(guī)定: amp。ldquo。當(dāng)事人因交通事故致殘的， 在治療終結(jié)后， 應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。amp。rdquo。 被答辯人王愛清的誤工時(shí)間沒有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)。 被答辯人王愛清因交通事故導(dǎo)致 10 級(jí)傷殘， 是屬于傷殘程度最低的， 其治療終結(jié)后并不導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果?！ ≌`工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件， 即因傷致殘和持續(xù)誤工。 而在本案中， 被答辯人王愛清拖延鑒定時(shí)間， 沒有及時(shí)去法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定， 故要求答辯人夏強(qiáng)支付治療終結(jié)后的誤工費(fèi)的訴求不能成立?！ ∫虼耍?被答辯人王愛清誤工時(shí)間計(jì)算為109 天的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1