交通事故上訴狀案例(編輯修改稿)
2025-04-03 21:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 適度的補(bǔ)充營養(yǎng)是絕對(duì)必要的!原審法院沒有考慮到上訴人恢復(fù)身體的現(xiàn)實(shí)需要，判決結(jié)果缺乏人文關(guān)懷，對(duì)上訴人是顯失公平的!此外，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第三條明確規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)包含營養(yǎng)費(fèi)。 故請(qǐng)求二審法院判令被上訴人中華財(cái)產(chǎn)聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司支付營養(yǎng)費(fèi)3000元。 四、該項(xiàng)判決認(rèn)定上訴人的誤工時(shí)間有偏差，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算依據(jù)明顯與法律規(guī)定相背離。 上訴人20xx年8月27日入院，9月23日出院，住院共計(jì)36天。 出院后遵醫(yī)囑12月18日復(fù)查，復(fù)查時(shí)的醫(yī)療證明要求再休一個(gè)月，因此上訴人的誤工時(shí)間應(yīng)8月27日開始計(jì)算至20xx年1月18日，共計(jì)4個(gè)月18天，而非原審認(rèn)定的3個(gè)月6天。 此外，原審法院不認(rèn)可上訴人提交的誤工收入證明,而以2022年度的北京農(nóng)村家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算上訴人的誤工損失, 不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條的規(guī)定?！ ⊥艘徊街v，即使按照判決依據(jù)的北京農(nóng)村家庭純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，亦應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，即20xx年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而非以判決中的2022年度北京市農(nóng)村家庭純收入計(jì)算。并且誤工時(shí)間應(yīng)以4個(gè)月18天計(jì)算。 五、判決對(duì)交通事故責(zé)任承擔(dān)比例的認(rèn)定錯(cuò)誤?！ ≡瓕彿ㄔ号卸ū簧显V人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任比例偏低。 在這起交通事故中，被上訴人負(fù)主要責(zé)任，上訴人負(fù)次要責(zé)任?！ ∫勒铡兜缆方煌ò踩ā返?6條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1