建設(shè)工程開發(fā)商刑事上訴狀(標(biāo)準(zhǔn)版)(編輯修改稿)
2025-04-02 01:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ____報(bào)案時(shí)間是2012年6月18日。二、本案立案時(shí)間是2012年6月18日。 其他證據(jù)證明：_________________吳_____支付款項(xiàng)的時(shí)間是2012年6月21日。三天之后發(fā)生的事，提前三天報(bào)案，除了故意陷害，怎么解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據(jù)還能證明：_________________上訴人第一次被傳喚的時(shí)間是2012年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳_____報(bào)案稱自己是建房人，后來怎么成了建房的是__________公司，受害的也是該公司呢? 原判決沒有闡述系列書證內(nèi)容。 原判決書所列的(1)號(hào)證據(jù)書證(其中還包括公證文書)，該證據(jù)明確表明實(shí)施房地產(chǎn)開發(fā)行為的是吳_____、王_____，與__________建筑有限公司沒有任何關(guān)系。這一重要事實(shí)，原判決竟然不作任何闡述。 (3)號(hào)證據(jù)——《立案決定書》與(5)號(hào)證據(jù)——《到案經(jīng)過》自相矛盾。 號(hào)證據(jù)稱立案時(shí)間是2012年7月19日，(5)號(hào)證據(jù)稱立案時(shí)間是吳_____報(bào)案的當(dāng)日———即2012年6月18日。 原判決對(duì)(6)號(hào)證據(jù)內(nèi)容不僅闡述不清，且該證據(jù)直接證明吳_____等人對(duì)上訴人進(jìn)行陷害。 趙__________出具收條的時(shí)間是2012年6月21日，將錢給上訴人的時(shí)間是2012年6月23日，這足以證明吳_____于2012年6月18日?qǐng)?bào)案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號(hào)證據(jù)足以證明)。B、趙__________從“濤陽建筑公司”領(lǐng)出的錢，該不該算在“__________建筑公司”頭上，趙__________是合伙建房戶，顯然不會(huì)連“__________”與“濤陽”都分不清。C、趙__________給上訴人領(lǐng)款，直接寫明是為上訴人領(lǐng)取“保護(hù)費(fèi)”，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎?
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1