建設工程開發(fā)商刑事上訴狀(標準版)(編輯修改稿)
2025-04-02 01:50 本頁面
【文章內容簡介】 ____報案時間是2012年6月18日。二、本案立案時間是2012年6月18日。 其他證據證明：_________________吳_____支付款項的時間是2012年6月21日。三天之后發(fā)生的事，提前三天報案，除了故意陷害，怎么解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據還能證明：_________________上訴人第一次被傳喚的時間是2012年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳_____報案稱自己是建房人，后來怎么成了建房的是__________公司，受害的也是該公司呢? 原判決沒有闡述系列書證內容。 原判決書所列的(1)號證據書證(其中還包括公證文書)，該證據明確表明實施房地產開發(fā)行為的是吳_____、王_____，與__________建筑有限公司沒有任何關系。這一重要事實，原判決竟然不作任何闡述。 (3)號證據——《立案決定書》與(5)號證據——《到案經過》自相矛盾。 號證據稱立案時間是2012年7月19日，(5)號證據稱立案時間是吳_____報案的當日———即2012年6月18日。 原判決對(6)號證據內容不僅闡述不清，且該證據直接證明吳_____等人對上訴人進行陷害。 趙__________出具收條的時間是2012年6月21日，將錢給上訴人的時間是2012年6月23日，這足以證明吳_____于2012年6月18日報案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號證據足以證明)。B、趙__________從“濤陽建筑公司”領出的錢，該不該算在“__________建筑公司”頭上，趙__________是合伙建房戶，顯然不會連“__________”與“濤陽”都分不清。C、趙__________給上訴人領款，直接寫明是為上訴人領取“保護費”，這不是此地無銀三百兩嗎?
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1