民事案件多次開庭審理的成因與對(duì)策(20xx年推薦)(編輯修改稿)
2025-04-01 22:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 感，庭審中自覺或不自覺地回到老一套上去，習(xí)慣于老規(guī)矩、老框框行事，開庭流于形式，走走過場(chǎng)；二是有的法官對(duì)案情不熟悉，不研究，案件中存在的多重法律關(guān)系認(rèn)識(shí)不清，聽任當(dāng)事人在細(xì)枝末節(jié)的問題上糾纏不休；三是有的法官對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)沒有充分預(yù)見，不能圍繞重點(diǎn)去引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行舉證、辯證和質(zhì)證，庭審中盲目性較大；四是有的法官當(dāng)庭認(rèn)證、說理上不充分，隨意性大，缺乏分析、判斷能力，導(dǎo)致庭審結(jié)束，當(dāng)事人也搞不清那些證據(jù)被采納，采信與否的理由是什么；五是有的法官駕馭庭審的心理素質(zhì)欠佳，庭審中如遇到當(dāng)事人在庭上糾纏時(shí)缺乏沉著、冷靜，或者遇到突發(fā)事件時(shí)不知所措，反應(yīng)不靈敏，處置不果斷。 二、解決多次開庭審理的對(duì)策 民事案件出現(xiàn)多次開庭審理（法律規(guī)定以及必要的再次開庭除外）有悖于公正、高效原則，既增加了法官的工作量，牽扯過多的時(shí)間和精力，增大了訴訟成本，人為地延長(zhǎng)了辦案周期。這既不利于提高庭審質(zhì)量和效率，也不方便當(dāng)事人的訴訟。這樣長(zhǎng)期下去人民群眾是不會(huì)滿意的，必須引起高度重視，采取以下有效措施，認(rèn)真加以解決。 （一）依法維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賦于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，可以延期再次開庭審理的，是否準(zhǔn)許，由法官根據(jù)具體案件情況作出決定。如果當(dāng)事人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并有正當(dāng)理由的，應(yīng)再次開庭審理，以確保案件的質(zhì)量，不能剝 奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。當(dāng)然，也要防止有的當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，造成反復(fù)開庭，重復(fù)勞動(dòng)，拖延了辦案時(shí)間，審限內(nèi)不能盡快結(jié)案。對(duì)于不符合法律規(guī)定且無正當(dāng)理由的，確無必要延期審理的，應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。 （二）充分做好庭前準(zhǔn)備工作。首先要解決好認(rèn)識(shí)問題。審判方式改革之所以強(qiáng)調(diào)“直接開庭”，是針對(duì)以往有的法官在審理案件中已經(jīng)習(xí)慣了陳舊的，老一套的訴訟模式?！爸苯娱_庭”并不是毫無準(zhǔn)備地盲目開庭，也不是忽略做好庭前準(zhǔn)備而“一步到庭”，而是在做好一系列必要的準(zhǔn)備工作以后直接開庭。案件的庭前準(zhǔn)備是開好庭的前提條件，是法定程序。因此，庭前準(zhǔn)備只能加強(qiáng)，不能削弱，只有充分做好庭前準(zhǔn)備工作，才能減少開庭次數(shù)，保證庭審質(zhì)量，提高辦案效率。其次，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定做好庭前準(zhǔn)備。民訴法和最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》和《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》等對(duì)如何
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1