保險復(fù)議申請書(標準版)(編輯修改稿)
2025-03-31 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 該工傷的待遇核算，申請人認為不應(yīng)沖減民事賠償部分。 ________年____月____日起實施的《工傷保險條例》是關(guān)于工傷保險待遇的最高層級的規(guī)定，根據(jù)《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，職工因工致傷亡的，可以享受相應(yīng)工傷保險待遇；該條例未給享受工傷保險待遇設(shè)置任何其他法律障礙，因此，只要客觀上存在工傷保險關(guān)系，無論工傷事故系因用人公司以外的第三人侵權(quán)所致，或者是由于受傷職工本人的過失所致，都不應(yīng)當(dāng)影響權(quán)利人主張工傷保險待遇。此外，________年____月____日最高人民法院已對此問題作出明確的批復(fù)意見，該意見認為：因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險機構(gòu)申請工傷保險待遇補償〞，從該批復(fù)的精神看，申請人雖已獲得的民事賠償部分，但仍可以向工傷保險機構(gòu)申請工傷保險待遇補償，已經(jīng)得到的民事賠償并不影響其應(yīng)當(dāng)享受的工傷待遇。被申請人下屬的工傷保險公司于________年____月____日作出的待遇審批扣除申請人已獲得的民事賠償沒有法律、法規(guī)依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。 二、被申請人應(yīng)該足額給付申請人工傷保險待遇。 因交通事故導(dǎo)致工傷亡后，工傷補償與侵權(quán)賠償雖是由同一行為發(fā)生，但兩者的法律性質(zhì)不同，法律關(guān)系不同，獲得賠償?shù)姆苫A(chǔ)不同，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體也是不同的。工傷補償是依據(jù)勞動法律的相關(guān)規(guī)定，勞動者在工作過程中，因工傷亡后，從勞動保險機構(gòu)獲得的經(jīng)濟補償，其法律基礎(chǔ)是基于當(dāng)事人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1