【文章內容簡介】 充分說明。本合同各條款在訂立前均進行了充分的磋商。借款人、保證人確認對本合同各條款的含義及相應的法律后果已全部通曉并充分理解。
例二：借款人特此聲明，完全理解本合同的條款及與之相關的擔保合同條款及其他相關文件，并已就此獲取過獨立的法律咨詢。
評析：提供格式條款的一方是在訂約以前就已經預先制訂出來，而不是在雙方當事人反復協(xié)商的基礎上制訂出來的。作為制定格式合同的銀行，將對眾多的借款人和擔保人等相對人簽訂合同前，事先已經由法務專家、律師等專業(yè)人士進行了預先充分的設置準備，其條款含義應當非常明確，合同的內容一般是統(tǒng)一而且不改變的。因而，對合同條款的提示應當采取合理的方式，通常的方法是把該條款加黑字體，以引起合同相對人的注意。以單獨提示的方式，也就是指明某一條款有免除或者限制其責任的存在，使當事人能夠明白無誤地注意到該條款的內容等等。上述的例一和例二條款并非是針對單一條款的提示，而是籠統(tǒng)性的的提示，且在條款中所謂本合同各條款在訂立前均進行了充分的磋商。借款人、保證人確認對本合同各條款的含義及相應的法律后果已全部通曉并充分理解。、并已就此獲取過獨立的法律咨詢的詞句，具有用文字裝飾有關事實之嫌，這些合同條款所描述的事實，是在事前預先設置的，其真實性經不起日常生活經驗的判斷。
此外，銀行對合同條款，在相對方對該類條款提出疑問時，有義務進行解釋和說明。筆者認為，這個解釋的方式，不管是文字或口頭，應當是單獨進行的解釋過程，而不是在事前由合同制定人預先設置的統(tǒng)一解釋。
合同條款過多，內容過長。
一份借款合同的文字大約近一萬字，有的甚至會更長，除借款合同外，在辦理貸款中，還要簽訂授信合同、保證合同、抵押合同等等，如果要讀完這些合同文本，得花很長時間。
評析：很多合同條款應直接寫明的內容，卻沒有直接寫明，而是要在其他幾個條款中查找對比才能確定意思。這里摘錄其中的一份簡單的借款合同文本：第一條：甲方(借款人)，見本合同第九條。乙方(貸款人)，見本合同第九條。第二條：貸款金額、期限、利率，見本合同第十條。本來可以用一個合同條款說明的問題，由于再加一個或更多的對比條款，合同的文字顯得更長。筆者并不是否認在合同中對比相應條款的意義和作用，但是對合同的主體等內容，可以開門見山直接表述的，就沒有必要復雜化，這不但不能提高效力，而且還可能對合同文本的意義造成誤讀、誤解而引起爭議。由于有些金融借款合同文本條款要在其他條款中查找對比，在開庭中，作為原告(銀行)的代理人在法庭上一時也找不到該條款，因而也講不清其中的含義，筆者作為法官也會如此，要在翻閱對比合同條文中花要去很長時間。
合同約定銀行可以直接對借款人、保證人扣款，具有侵權之嫌。
例：借款合同約定：借款人或保證人未按期足額償付到期貸款本息，貸款人有權從借款人開立在貸款人及貸款人總行系統(tǒng)內其他營業(yè)機構的全部賬戶中扣收到期未還的本金、利息、罰息及相關費用(包括律師費、訴訟費等實現(xiàn)債權的費用)。
評析：根據(jù)《合同法》規(guī)定，債務相互抵銷要符合相應的法定的條件：(1)應當是雙方互負到期債務。(2)債務的標的物種類、品質相同。(3)按照合同的性質或者依照法律規(guī)定不得抵銷的債權不得抵銷。(4)一方債務主張抵銷的，應當通知對方，在通知到達對方時才發(fā)生效力。
在金融借款合同的實際履行過程中，如果借款人未按約定支付利息或歸還本金，銀行可以按照合同的約定，對借款人或保證人在其開立的銀行賬戶中扣取，就會涉及到以下的法律問題：
(1)借款人可能在銀行有多種類型的債權，有存款，包括長期和短期存款、理財產品等等。而欠銀行的貸款尚未到期，被推定到期，即未按月支付利息，即可以視為貸款全部到期，在這樣的情況下，銀行直接從借款人的銀行賬戶中扣款予以抵消，不符合債權債務相互抵消的條件。
(2)即使符合債權債務抵消的條件，法律規(guī)定也要通知借款人，而在訴訟中，銀行都沒有提供已經通知借款人的證據(jù)，而是在合同中事先約定扣款，這不符法律規(guī)定的抵銷程序要求。(3)在商業(yè)銀行的實際營業(yè)過程中，各分支機構通常是經登記注冊的經濟組織，具有獨立的合同主體資格，而其他分支機構與借款人沒有借款合同關系，只有存款關系，直接對借款人扣款，涉嫌侵害借款人的財產權。
(4)如果借款人負債多，而且與其他債權人也簽訂了債務相互抵消的協(xié)議，其他債權人提出異議，特別是扣除了本金和利息以外，還扣除其他相關費用，這個扣款的效力值得探討。
在合同條款中所表述的監(jiān)管部門并不明確，銀行以監(jiān)管部門干預為由，停止發(fā)放貸款，解除合同，其意思容易發(fā)生誤解、爭議。
例：如因國家宏觀調控政策變化、監(jiān)管部門對貸款人提出控制貸款規(guī)?；蛐刨J投向的要求及其他非因貸款人原因致使貸款人無法發(fā)放本合同項下貸款的，貸款人有權停止發(fā)放貸