20xx年駁論的因果分析大全(編輯修改稿)
2025-03-15 03:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 詞奪理的論證方法，大家能信服嗎?”當(dāng)然具體語(yǔ)境，需要大家具體變通來(lái)使語(yǔ)句明了。
典例：20xx年國(guó)際大專(zhuān)辯論賽復(fù)賽：新加坡國(guó)立大學(xué)(正方)對(duì)武漢大學(xué)(反方)，《以成敗論英雄是可取/不可取的》一場(chǎng)中，反方一再問(wèn)岳飛、文天祥等等失敗了的歷史人物是不是英雄，正方拒不正面回答。多次質(zhì)問(wèn)無(wú)果后，反方三辯起身說(shuō)：“誰(shuí)都不能否認(rèn)岳飛和文天祥失敗了，卻仍是英雄，對(duì)方同學(xué)說(shuō)他們成功了，這可真是，說(shuō)你成你就成不成也成，說(shuō)不敗就不敗，是敗也不敗啊。對(duì)方同學(xué)這種觀點(diǎn)我只能說(shuō)‘不可取啊’”巧妙結(jié)合辯題，引起全場(chǎng)轟動(dòng)。
基礎(chǔ)悖論
“吃飯是活著的基礎(chǔ)，那么吃飯就比活著更重要嗎?”
“基礎(chǔ)論”是在比較性的辯題中常常被使用的一種論證方式，就是一方會(huì)說(shuō)，我方立場(chǎng)是你方立場(chǎng)的基礎(chǔ)，因而我方立場(chǎng)更重要。一時(shí)聽(tīng)來(lái)無(wú)可辯駁，然而事實(shí)上基礎(chǔ)與目的本身沒(méi)有可比性。此時(shí)便可以使用基礎(chǔ)悖論：“對(duì)方同學(xué)，基礎(chǔ)就一定更重要嗎?吃飯是活著的基礎(chǔ)，難道吃飯就比活著更重要嗎?”當(dāng)然，這樣的例子還有很多，大家可以根據(jù)具體語(yǔ)境選擇更為合適的悖論來(lái)巧妙地反駁對(duì)方。
典例：1993年國(guó)際大專(zhuān)辯論賽初賽：劍橋大學(xué)(正方)對(duì)復(fù)旦大學(xué)(反方)，《溫飽是/不是談道德的必要條件》
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1