20xx年辯論賽提問(wèn)階段技巧(編輯修改稿)
2025-03-15 03:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 溺水身亡?？剞q雙方的觀點(diǎn)是，A是否構(gòu)成犯罪。這個(gè)案例設(shè)涉及不作為犯罪，辯點(diǎn)主要有先行行為、因果關(guān)系和主觀預(yù)見(jiàn)可能性幾點(diǎn)，當(dāng)時(shí)控方設(shè)計(jì)出了三個(gè)并列的問(wèn)題，但都比較巧妙，分別為：
，意外事件中的行為在客觀上造成了損害結(jié)果，即行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，您方立論說(shuō)B的死亡是個(gè)意外事件，那就是說(shuō)您方承認(rèn)了A的行為與B的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系了?
這個(gè)問(wèn)題是控方預(yù)測(cè)辯方肯定會(huì)將B的死亡定性為意外事件，并且也肯定不會(huì)承認(rèn)B的死亡與A的行為有因果關(guān)系，因此找出其自相矛盾的地方，設(shè)計(jì)這個(gè)問(wèn)題，問(wèn)出之后，辯方面臨兩難：否認(rèn)因果關(guān)系就是否認(rèn)了意外事件，自相矛盾，如果承認(rèn)有因果關(guān)系，就相當(dāng)于承認(rèn)了對(duì)方觀點(diǎn)，怎樣回答都是錯(cuò)，由于是找準(zhǔn)了其理論的矛盾點(diǎn)，因此該問(wèn)題問(wèn)出來(lái)，效果就達(dá)到了。
，是不是在說(shuō)被人持棍追趕的過(guò)程中，B一定要小心翼翼，小心了就不會(huì)死，不小心落水了，是自己作死，反正在后面追趕的A怎樣都沒(méi)有責(zé)任是嗎?
此處涉及的辯點(diǎn)就是先行行為，預(yù)測(cè)到辯方肯定會(huì)主張B的落水乃至溺水都是B自己不小心導(dǎo)致，A的追趕并不直接導(dǎo)致其落水，不是一種先行行為，因此就不存在救助的作為義務(wù)。不作為犯罪有多“麻煩”大家都知道，要論證A的作為義務(wù)不是三言兩語(yǔ)能說(shuō)清的，而這個(gè)問(wèn)題的設(shè)計(jì)又是一個(gè)“兩頭堵”，根據(jù)辯方觀點(diǎn)，被人持棍追趕的可憐蟲(chóng)B怎樣都是錯(cuò)，A怎樣都沒(méi)有責(zé)任，一下凸顯了辯方邏輯的荒謬之處，達(dá)到了問(wèn)題一問(wèn)出就反駁了對(duì)方觀點(diǎn)的目的。
，A沒(méi)有救助義務(wù)，那是不是意味著今后只要有人發(fā)生打斗，從而追逐，被追的人不小心落在河
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1