20xx年股票買賣撤銷指定交易糾紛(編輯修改稿)
2025-03-15 02:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告應(yīng)承擔(dān)由此造成原告經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)原告知道被告未能為其撤銷指定交易，于9月29日、30日至被告處查詢交涉時，如確有賣出所持有股票的意愿，應(yīng)有機(jī)會在被告處拋售所持股票，但原告未予拋售以減少損失，故在9月30日以后的損失應(yīng)由原告自負(fù)。當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴(kuò)大，沒有及時采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。另外原告所持300股城鄉(xiāng)股份，未曾有委托賣出的表示，故對該股票的損失的賠償請求不予支持。一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第l06條第2款、第114條的規(guī)定作出判決：(l)被告賠償原告43516元。(2)原告其他訴請不予支持。
被告不服一審判決提起上訴稱：上訴人(原審被告)未能撤銷被上訴人(原審原告)指定交易并不會產(chǎn)生被上訴人不能拋售股票的結(jié)果。被上訴人在有機(jī)會至上訴人處拋售股票而放棄機(jī)會，事后又要求賠償，一審法院判決賠償43516元的計算沒有依據(jù)。請求撤銷一審判決。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。上訴人未依約撤銷指定，以致被上訴人兩次在農(nóng)行廣東信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部委托賣出股票未能成交。故上訴人應(yīng)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1