【文章內(nèi)容簡介】 匙作為電子簽章（electronic signature）再配合認(rèn)證機機構(gòu)（cca）發(fā)送數(shù)字證書對個人持有的私人密匙作認(rèn)證，實現(xiàn)合同當(dāng)事人簽字的功能。使用edi等現(xiàn)代科技手段進(jìn)行認(rèn)證較之傳統(tǒng)并無更多的不可靠性。事
　　實上傳統(tǒng)的簽字要求關(guān)鍵在于所采取的符號是否為當(dāng)事人帶者認(rèn)證該文件的明確目的而簽署或采用的，不在于用何種形式進(jìn)行簽字。換言之，簽字也可以使用某種帶有獨特性的符號來代替。實際上目前edi交易中普遍采用的電子簽字和數(shù)字簽字的技術(shù)，不但有認(rèn)證功能而且更安全可靠，它與書面文件簽字一樣也能確認(rèn)文件傳輸過程中的事實。例如電子文件由簽名者發(fā)。電子文件自簽發(fā)后未作修改?？煞乐闺娮有畔⒁子谛薷亩腥俗鱾?，冒用他人名義發(fā)送信息，在收到信息后予以否認(rèn)等。因而電子簽名應(yīng)被接受為一種有效的簽字方式。電子商業(yè)示范法也是按功能等同法對待電子合同的簽名問題的。
　　原件
　　原件是相對于復(fù)制件而言的，其本義應(yīng)是原始形成的書面文件。因為電子合同的內(nèi)容是以數(shù)字的形式記憶在電腦中，不可能象傳統(tǒng)的書面合同那樣直接出示。對于原件的問題，國際貿(mào)易法委員會建議同樣采用在解決書面形式問題中采用的功能等同法從大多數(shù)國家的證據(jù)法來看，原件的功能是：確保當(dāng)事人能據(jù)此宣稱權(quán)利或提出抗辯，并對交易進(jìn)行認(rèn)證，以及成為可能的最佳證據(jù)。換言之，原件的功能也就是對信息的認(rèn)證以維護(hù)其真實可信度。因此只要能證明edi電文確實是計算機所儲存或接受的信息，就能滿足證據(jù)法對原件的要求。因而從邏輯上講，符合原件功能的電子合同應(yīng)按原件對待。原件一個重要的功能是作為證據(jù)向法庭提交來作為審判和確定責(zé)任的依據(jù)。電子信息一般都儲存在電子計算機內(nèi)，向法庭出示一般有兩種方式（1）在計算機顯示器上顯示。（2）打印出來。根據(jù)1985年國際貿(mào)易法委員會的問卷調(diào)查，這兩種方式都是可行的。至于哪種是原件，就要看法院接受哪一種形式。而我國民事訴訟法要求當(dāng)事人提供書證時，應(yīng)當(dāng)提交原件，復(fù)制品不能單獨作為證據(jù)使用，電子數(shù)據(jù)資料的電腦打印件不能視為原件，而是屬于復(fù)制件或抄本。
　　證據(jù)
　　法律對合同或其他的民事行為要求采用書面形式，主要是基于書面形式的證據(jù)作用。因為書面材料可以長久的保存，如有修改或增減都會覺察出來。而電子數(shù)據(jù)容易被篡改且不留痕跡，不易覺察，因此就產(chǎn)生了一系列的問題，如電子數(shù)據(jù)能否具有與傳統(tǒng)書面證據(jù)有一樣的證據(jù)力呢？在當(dāng)事人發(fā)生糾紛時這種儲存在計算機里的數(shù)據(jù)能否被法庭采納為證據(jù)？電子合同既然能夠存在，就肯定可以證明，因而其證據(jù)力是不可否認(rèn)的，一項數(shù)據(jù)電文是否具有充分的證據(jù)力，主要看它有沒有符合法律的如下要求：
　　（1）客觀性。作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文必須是客觀存在的事實。數(shù)據(jù)電文雖然是以物質(zhì)形式存在，但其價值在于內(nèi)容，因此數(shù)據(jù)電文的客觀性就于內(nèi)容是否可靠，虛構(gòu)的、篡改的數(shù)據(jù)電文沒有客觀性。數(shù)據(jù)電文的客觀性主要從兩方面入手：（a）信息的來源即誰提供的信息或信息產(chǎn)生的情況。（b）信息的完整性即信息內(nèi)容的完整性及提供的規(guī)范性。計算機的操作有嚴(yán)格的規(guī)程，包括操作者處于嚴(yán)格的控制之中，系統(tǒng)未被非法人員操作等。
　　篇六：電子合同法律效力
　　《合同法》第11條明確規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。其實質(zhì)上賦予了電子合同與傳統(tǒng)合同同等的法律效力。勞動合同法與合同法是特別法與普通法的關(guān)系，在特別法沒有規(guī)定的情況下，應(yīng)適用普通法的規(guī)定。也就是說，數(shù)據(jù)電子版的一般合同具有與傳統(tǒng)紙質(zhì)合同相同的法律效力，那么數(shù)據(jù)電子版的勞動合同也理應(yīng)具有與傳統(tǒng)紙質(zhì)勞動合同相同的法律效力。簡而言之，只要電子勞動合同的內(nèi)容符合勞動法、勞動合同法的有關(guān)規(guī)定，那么它就與傳統(tǒng)書面形式合同書一樣具有相同的法律效力。
　　傳統(tǒng)的合同形式包括口頭形式和書面形式兩種。電子商務(wù)合同與傳統(tǒng)的書面形式和口頭形式在法律上有著許多明顯的區(qū)別，有著許多新的特點。
　　 邀約承諾通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，合同雙方當(dāng)事人都通過網(wǎng)絡(luò)在虛擬的市場上運轉(zhuǎn)，其身份依靠密碼的辨認(rèn)或者認(rèn)證機構(gòu)的認(rèn)證，表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章方式被數(shù)字簽字所代替。
　　 電子合同和傳統(tǒng)合同的定立、變更、解除方式有很大的不同。傳統(tǒng)的 形式有書面和口頭的兩種，法律有著嚴(yán)格的規(guī)定。電子合同的訂立沒有嚴(yán)格的形式要求，不同情況有不同的表現(xiàn)形式。標(biāo)的額小，關(guān)系簡單的交易表現(xiàn)為直接通過網(wǎng)絡(luò)訂購、付款，如利用網(wǎng)絡(luò)直接購買軟件。
　　 傳統(tǒng)合同和電子商務(wù)合同在合同成立的地點上有著明顯的不同。傳統(tǒng)合同的生效地點一般為合同成立的地點。電子合同根據(jù)不同的情況有著不同的規(guī)定，一般做法是以收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點，沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。
　　目前我國尚無電子格式合同的專門立法，對電子格式合同的規(guī)制主要適用合同法的相關(guān)規(guī)定。如《合同法》第341和53條的規(guī)定。合同法不僅對格式合同的訂立過程進(jìn)行了限制，而且對格式合同本身的內(nèi)容也進(jìn)行了立法規(guī)制。但是由于立法過于原則性，缺乏具體的可參照標(biāo)準(zhǔn)，爭議仍不斷產(chǎn)生。
　　肯定電子格式合同的效力是世界發(fā)展的一種趨勢，但是為了實現(xiàn)法律的終極目的——公平，就需要在公平與效益之間尋求一個支點來平衡兩者，而對電子格式合同的效力進(jìn)行限制也就成為了一個必然選擇。對電子格式合同的限制可從實體和程序兩個方面來考慮。
　?。ㄒ唬嶓w上的限制
　　對于實體方面的限制，本文認(rèn)為合同法上的相關(guān)規(guī)定已足矣。如果在格式合同的內(nèi)容方面克以過多的限制，過多的干預(yù)破壞了當(dāng)事人之間的自治，與合同自由訂立規(guī)則的思想相違背，而且與格式合同所追求的目標(biāo)背道而馳。
　　（二）程序上的限制
　　電子格式合同效力的限制應(yīng)該著重從程序上來考慮，也即重點關(guān)注格式合同訂立過程中格式合同提供方應(yīng)履行的義務(wù)。《合同法》第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”這里對