20xx年政府行政賠償決定書(編輯修改稿)
2025-03-15 01:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 申請依法作出行政賠償決書定，李勝利已領(lǐng)取賠償金10萬元。鄭州市人民政府向李勝利送達(dá)03號行政賠償決定書的時間是20xx年7月5日，李勝利于20xx年2月14日提起訴訟，超過了法定起訴期限。一審裁定駁回李勝利起訴正確。請求駁回上訴，維持一審裁定。
鄭州市二七區(qū)人民政府在庭審中答辯稱：區(qū)政府不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，不是本案適格被告。其他意見同鄭州市人民政府。
本院查明事實與一審一致。
本院認(rèn)為：本案應(yīng)對李勝利的起訴予以駁回。 (一)行政賠償有單獨(dú)提起和附帶提起兩種方式。單獨(dú)提起行政賠償?shù)?，賠償申請人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請賠償后，對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的賠償或不予賠償?shù)臎Q定可以提起訴訟。附帶提起行政賠償?shù)?，可以在確認(rèn)違法之訴同時提起行政賠償請求。本案李勝利在鄭州市人民政府拆除李勝利房屋的行為被判決確認(rèn)違法后，向該市人民政府提起賠償請求，選擇的是單獨(dú)提起行政賠償?shù)木葷?jì)途徑，對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償決定不服的，只能對該賠償決定提起訴訟，李勝利對行政賠償直接提起訴訟，缺乏法律依據(jù)。(二)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》第二條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在20xx
年12月1日以前的，適用修正前的國家賠償法?！北景膏嵵菔腥嗣裾倪`法行為發(fā)生在20xx
年12月1日以前，應(yīng)適用修正前的國家賠償法。上訴人要求適用修正后的國家賠償法，理由不成立。(三)修正前的國家賠償法與修正后的國家賠償法關(guān)于賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效均規(guī)定為兩年，這一時效是指賠償請求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申請賠償?shù)姆ǘㄆ谙?，不是向人民法院提起訴訟的期限。上訴人以此時效作為起訴期限，理由不成立。(四)(20xx)鳳行初字第14號行政判決書確定的違法主體和03號行政賠償決定書的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)均是鄭州市人民政府，鄭州市二七區(qū)人民政府不是本案行政賠償?shù)牧x務(wù)主體，不能成為本案適格被
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1