20xx年承攬合同還是買賣合同(編輯修改稿)
2025-03-15 01:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 和姐夫一起到春天門業(yè)定作門，其看中門面帶”。?！?。字款式的鐵門，就要求定作這種款式的門，原告馮飛答應(yīng)可以定作這種門后，指派工作人員到被告新房去實(shí)地測量了各個門的具體尺寸，并詳細(xì)記錄在筆記本上。被告新建的房子每扇門大小不一致，不能到市場上去直接購買這些門，才去原告的商店去按需定作，不是去原告商店購買現(xiàn)有的固定規(guī)格的門。且這些門不是被告叫原告的工作人員安裝的，是原告工作人員自行將這些門拉到被告新房后，擅自問被告請的木工師傅要鑰匙進(jìn)門去安裝的。被告到新房時，發(fā)現(xiàn)安裝的門比其家門洞小得多，不符合當(dāng)初定作的規(guī)格，當(dāng)即要求停止安裝，并將安裝好的7扇門拆下退貨，在原告不理的情況下，被告才將不合格的門拆下，連同8扇衛(wèi)生間的門一起送回給原告。被告依法退回不合格產(chǎn)品，并沒有給原告造成名譽(yù)損害，不可能賠償原告的名譽(yù)損失費(fèi)。是原告履行合同不符合約定，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
【法院判決】
隆林各族自治縣人民法院于XX年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理此案，并于7月21日作出一審判決，由被告楊六妹支付給原告馮飛7扇室內(nèi)防盜門(。、款式為”。一枝獨(dú)秀”。)，價款每扇計(jì)人民幣250元，共計(jì)人民幣1750元。被告楊六妹賠償給原告馮飛8扇衛(wèi)生間門的損失費(fèi)每扇計(jì)人民幣130元，共計(jì)人民幣1040元。被告楊六妹賠償給原告馮飛7扇室內(nèi)防盜門的重新安裝費(fèi)計(jì)人民幣200元。總計(jì)人民幣2990元。被告楊六妹拆下送回給原告馮飛的7扇室內(nèi)防盜門(。、款式為”。一枝獨(dú)秀”。)及8扇淺黃色衛(wèi)生間門歸被告楊六妹所
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1