20xx年欺詐性商品房買賣合同案(編輯修改稿)
2025-03-09 22:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 告告知的”。虛假情況”。才陷入了錯誤并作出了意思表示，因此被告的行為屬于”。誘使當事人作出錯誤意思表示”。的行為。由于被告的行為均符合欺詐的要件，所以被告任意更改戶型圖吸引原告買房的行為屬于合同欺詐。
我國《合同法》第54條第2款規(guī)定：”。一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤消。”。這就是說，對欺詐性合同，在起訴或仲裁的過程中受害人有三種方法可供選擇： 如受害人認為合同繼續(xù)有效對其有利，可要求變更合同。如受害人認為違約責(zé)任的適用對其更為有利，可要求在確認合同有效的情況下，責(zé)令欺詐行為人承擔(dān)違約責(zé)任。如果受害人認為合同繼續(xù)有效對其不利，可請求法院和仲裁機構(gòu)撤消該合同，在撤消該合同后，此合同就無效了。但由于《合同法》第55條規(guī)定：”。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： (一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。”。而本案中自受害人知道或者應(yīng)該知道被欺詐的事由之日起即從XX年6月底至起訴之日止，已經(jīng)超過了一年，所以該撤消權(quán)消滅。因此，該案的原告只能選擇第一種或第二種方法，而其訴訟請求正是第二種方法的表現(xiàn)。但原告的訴訟請求是否合理、合法呢?
根據(jù)《民法通則》第115條：”。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！??！逗贤ā?
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1