20xx年指示交付我國買賣合同中的(編輯修改稿)
2025-03-09 22:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。交付amp。quot。中包括amp。quot。轉(zhuǎn)移所有權(quán)amp。quot。的內(nèi)涵,大概為保持與所有權(quán)規(guī)定的一致,故將一般動產(chǎn)與不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移分開,作為兩款規(guī)定并列?！逗贤ā返腶mp。quot。交付amp。quot。也包括amp。quot。轉(zhuǎn)移所有權(quán)amp。quot。的內(nèi)涵,但在所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定上并沒有明確區(qū)分一般動產(chǎn)和不動產(chǎn)、特殊動產(chǎn),因而第133條中使用的amp。quot。交付amp。quot。一詞本身就含有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的內(nèi)容,是指法律意義上的amp。quot。交付amp。quot。那么在第142條的規(guī)定中,并沒有將一般動產(chǎn)與不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)相區(qū)別,那就表明二者是適用同一規(guī)則的。但是我們知道,動產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有的法律意義和不動產(chǎn)、特殊動產(chǎn)轉(zhuǎn)移占有的法律意義是不同的,如果把本條中使用的amp。quot。交付amp。quot。理解為amp。quot。轉(zhuǎn)移占有amp。quot。,顯然是不符合邏輯的。因此,第142條中所用的amp。quot。交付amp。quot。一詞只能作為法律意義上的amp。quot。交付amp。quot。理解,包括amp。quot。轉(zhuǎn)移所有權(quán)amp。quot。的內(nèi)涵。我國買賣合同中標(biāo)的物的風(fēng)險從交付之時起發(fā)生轉(zhuǎn)移,事實上是與所有權(quán)相伴隨的,即使沒有轉(zhuǎn)移實際占有,只要所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,風(fēng)險就隨之轉(zhuǎn)移,可見,我國《合同法》實行的應(yīng)該是amp。quot。所有權(quán)主義amp。quot。那種認(rèn)為《合同法》在買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題上采取的是amp。quot。交付主義amp。quot。的觀點犯了斷章取義的錯誤。雖然當(dāng)事人意思自治的約定可以改變風(fēng)險與所有權(quán)同一的規(guī)則,使得標(biāo)的物的風(fēng)險并不由所有人承擔(dān),但是我們探討的立法主義,只是在沒有當(dāng)事人約定的一般情況下法律所作的補充,如果將當(dāng)事人的意思自治因素納入討論,那么我們將無法得出風(fēng)險轉(zhuǎn)移的任何一種確定的立法主義。因此,將意思自治情況下am
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1